Вы ставите под сомнение аксиомы?

Но можно доказать саму аксиому

я про то, что истинность аксиомы трудно опровергнуть

И Рене Декарт с Вильгельмом Лейбницем

Они не ставили.

В этом случае что имелось в виду под словами "сомневайся во всем" и "закон достаточного основания"?

Если у кого-то хватает совести блядями называть чьих-то дочерей, сестер и матерей, то пусть я тоже буду носить это имя.

Ник- это вызов? Или желание перетянуть одеяло, то бишь, внимание на себя? Во всяком случае- смело. Насчет другого... сумлеваюсь я, однако...

Щас я уже перестану сердиться и напишу свое обычное имя

Эх и достали тебя по ходу Ксюша..

Конечно, достали- такое прочитать! Каждый репу чешет в недоумении- самокритична? Издевается? Стебется? Поди, разберись! ))))

Я не парюсь,но необычно чтоб человек сам себе такое имя шлёпнул...

Мне тоже фиолетово, раз человек такой себя ощущает....ее выбор! Нам- то что?!

а вы аксиомы под сомнение ставите?

А то,что ты блядь ссыкливая это аксиома?

Это гипотеза.

Великие вон, смотрю, сомневались. Столько цитат сейчас нашла.

А философы вон всчкие говорили, это желательно. Лейбниц там, ещё человек десяток

Ну вот представьте: Волга впадает в Каспийское море. В чаем тут можно сомневаться?

Очевидного такого ничего для нас с вами и подавляющего большинства, наверно, нет, да и все подряд постулаты нет смысла перепроверять.

Но тем не менее философы говорили. И ученые доказывали. Например, Любачевский о параллельных прямых-аксиома действует не всегда

Есть ещё критерий Поппера про аксиомы.

Вот! Это религиозникам полезное чтение!

Тоже интересно? А по глазам и не скажешь)

Она через в вк заходит,её взломали похоже

Ну это вообще крутяк

Это оправдывает себя?

Нет конечно к чему навязанные чужие правила или нормы

Думаю, ваше имя это не аксиома, а теорема.

ПРИКЛЮЧЕНИЕ ПРИНЦА ФЛОРЕЗЕЛЯ СМОТРЕЛИ?

Давно, там вроде О. Даль играл?

Это "Ах, водевиль".