Хуже мальчишки, который тебя ненавидит, только одно — мальчишка, который тебя любит.
— Маркус Зузак, "Книжный вор". И правда, почему так? Почему мы любимых и родных раним более всего?

тут все от нефиг делать, что в этом плохого. А вопрос , действительно, волнует. Вижу по жизни

Потому что вы не исполняли заповедь, в Отче наш,и прости нам так как и мы прощаем, вы в торбе

именно так, пока не приучишь его носить

После четырёх сотрясение мозга?

обошлись меньшим количеством

здоровье в порядке!! и у меня, и у мальчика..

Надеюсь и портфель мальчика не пострадал)

да, пожалуй, ...чужие еще и могут так ответить...

поэтому страдают,те что ближе..

только близкие знают наши слабые места...а бьют именно в них

а мне кажется, не специально, просто не думаем

ой, как хорошо сказали,и правда, раним ведь себя

Ага. Жестоки в первую очередь к себе. (

За истерики закатываемые умом, т.е. эго, всегда раскаивается Сердце ибо эго, это просто механизм защиты или нападения, у эго нет разума, у эго только рефлексы, эго ничего не знает, а умеет только верить и следовать за кем то.

Эго просто слуга в Доме, который занял место Сердца, хозяина Дома.

Человек, это дом, в котором хозяин Сердце, т.е. Дух, в доме есть множество слуг - страх, радость, гнев, жадность, печаль, сострадание и другие, и однажды хозяин дома уходит и подолгу отсутствует и тогда, каждый раз, любой из слуг занимает место хозяина и начинает командовать в доме и начинают они драться за право быть хозяином дома и в доме начинается сметение и бардак.
А когда хозяин возвращается, все в доме занимают свои места и наступает

а уходит почему? ведь сердце всегда в доме

Это образно.
Но вопрос правильный.
Основа Сердца искренность, а значит самодостаточность и Сердцу нет нужды кричать о себе на каждом углу.
Основа страха, радости, жадности, щедрости и т.п. эмоции, а эмоции не хотят затухать они нуждаются в питании, а питание они получают когда их замечают и реагируют на них.
Посему они всегда толпятся и галдят и стремятся быть на виду, а Сердце просто есть, оно просто ждёт без какого-либо страха не успеть ибо оно вечно.
Понимашь ?

Что тут интересного. Вы мен можете ранить ,я вас заблокировал и дело с концом ,забыли я вас вы меня. Но с близкими так не получится,всех не забаните.

просто хорошо сказано..чтобы их ранить, нужно стать своим

Естественно. Вот, сообщу Вам краткое содержание. Действие происходит в нацистской Германии, начиная с января 1939 года. Повествование ведётся от лица Смерти. Главная героиня романа — девятилетняя Лизель Мемингер, становящаяся старше по мере развития сюжета. У Лизель нелёгкая судьба: её отец, неизвестным образом связанный с коммунистами, без вести пропал, а мать, не в силах ухаживать за девочкой и её братом, решает отдать детей на воспитание приёмным родителям, тем самым спасая её от преследования нацистских властей. По дороге к новому дому брат Лизель умирает, вероятно от пневмонии, что происходит прямо на глазах у девочки, оставляя тяжелое впечатление на всю жизнь. Брата Лизель хоронят на кладбище, где девочка и крадет свою первую в жизни книгу — «Наставления могильщикам». Роман построен необычным образом — повествование ведется от лица Смерти. Смерть представляет собой довольно расплывчатый образ, однако его присутствие в романе играет важную роль. Смерть рассказывает о своей нелегкой работе, часто дает свои собственные комментарии по поводу происходящего в книге, а также обращается к читателю. В конце романа Смерть приходит за Лизель, и отдает ей книгу её жизни.
Роман разделен на десять частей, каждая из которых имеет собственное название. Заключительная, десятая часть, называется так же, как и сама книга — «Книжный вор».

судя по описанию, довольно философская вещь... а вы читали ее? или только описание? интересно ваше мнение..

Да, я читал. Но мои философские предпочтения связаны с другими концепциями.

интересно, какими? если можно и хочется, конечно

В разные периоды моей жизни, когда я изучал некую концепцию, то я мог разделять эти взгляды. Потом я переходил к другой, потом к другой и так постепенно изучил десяток философских и религиозных учений. Сегодня это некая смесь нескольких доктрин. Доминирующей у меня является креационизм. На вторых ролях кришнаизм, чань-буддизм и даосизм. Никакую философскую доктрину я не отрицаю, так как в каждой есть много здравого смысла и логики, включая фашизм и экстремизм. Только здесь надо точно знать, что такое фашизм и что хорошего в нём можно найти. Не многие это знают. Нацизм, учения разных сект и саентологию я отрицаю в виду того, что я их хорошо изучил.

но почему с другими не звери?

потому что ещё и хамелеоны внутри

ааа, и все равно..почему так близких не жалеем?

.. смотрите первый ответ…

.. жестоковыйные ….. мы

потому и раним...зачем?? пожалеть надо

К сожалению, это понимаешь поздно... порой слишком поздно...

а там, глядишь, и обижать перестанем

Так с возрастом все проходит

Да нет же вроде мы не обидчивые

Потому что Вы "...любимых и родных раните более всего...".

ну,я же не лично про себя.. я просто наблюдаю это

Если: "...не лично про себя...", то на кой хрен вообще, якобы "спрашивать"?... У Вас примитивное ЛЮБОПЫТСТВО, или словесная неопределённость в Уме Вашем возникла?... КАК именно ВАС это касается - вот в чём вопрос?...

разве все пишут только про себя? я вижу проблему, хочу ее осветить, для себя понять..где-то и я такая же

"...для себя понять..где-то и я такая же..." - вот ЭТО: "...я такая же..." вполне понятно! Но вот это: "...я вижу проблему, хочу ее осветить..."... На кой?!... На кой хрен "освещать" то, что НЕ является "проблемой"?... Вот это мне ничуть непонятно...

ой, отстаньте, не нравится- не пишите