Пришел критянин (Крит это остров) и сказал, что все критяне лгут. Лжет-ли критянин?

Если лжет, то критяне не лжецы, но он сам критянин, значит не лжет

Если не лжет, то критяне лжецы, но он сам критянин, значит лжет

Какие выводы интересные! Противоречащие друг другу и оба правильные!

Это парадокс не имеющий решения из-за некорректных начальных условий. Чтобы понять его суть возьмите лист бумаги, напишите на каждой стороне "написанное на обороте есть ложь" и начинайте бумажку переворачивать.

если лжет, то критяне не лжецы, но он критянин, значит не лжет

Можно посмотреть и так,что лгут,но не все,если брать в рассчёт все составляющие.Не если бы не лгал_тогда было бы реальное противоречие.

Задача о разделении критян на лгущих и нет - совсем другая задача.

если лжет, то критяне не лжецы, нон он сам критянин, значит не солгал

Палка о двух концах . Если он прав, то он критяне все лгут, но тогда и он солгал тоже. Тогда критяне не лгут. и по-новой.

если лжет, то критяне не лжецы, но он тоже критянин, значит не лжет

В Коране, Библии и Талмуде по определению есть все, а с определениями (постулатами) не поспорят, в них даже не сомневаются. С другой стороны, практически все, что находится вокруг Вас, к чему можно прикоснуться рукой - это плоды сомнений. Выбор то прост: либо Вера, либо развитие. В случае Веры, все еще проще, все предопределено, можно не напрягаться, пастырь сказал - надо делать, джихад - так джихад,..

Толкование джихада не должно зависеть от пастыря. По корану - джихад это путь к самому себе, а вовсе не священная война.
Вернёмся к парадоксу БОГА..
Ответ в коране в суре "Корова" -Бог (Аллах) ничего не делает для себя, а только для народа."
В библии Экклезиаст -" Время собирать камни и время их разбрасывать. Время любить и время ненавидеть"
Т.е. в переводе на современный ВРЕМЕННАЯ логика - ничего нового...
Захочет задать вопрос - задаст, захочет ответить - ответит...
О постулатах.Они бывают разными.Как у Эвклида и Лобачевского.

Математика, как и религия тоже построена постулатах и суждениях о них. Но в математике, в отличии от религии, любое суждение и любой постулат может оспорить любой - это путь познания. Поэтому математика бурно развивается, приносит плоды знаний.

Математика давно заглохла... До сих пор никто не может с уверенностью ответить на вопрос - тервер - раздел математики или математика раздел тервера...
После того как инквизиция уничтожила рыжих и прочих экстрасенсорных (жаль не добралась до рыжего Толяна!!!) даже усомниться боятся в нерушимости постулатов ( физических) этого мира.

Вам в РАЕН, там вы найдете успокоение

если лжет, то критяне не лжецы, но он тоже критянин, значит не лжет

успраси у украинцев как они относятся к сраномайдану

Украинский народ имеет правительство, которое его имеет. Как в известной песенке "На дурака не нужен нож, ему немножко подпоешь, и делай с ним что хошь"

"Можно обманывать одного человека сколь угодно долго, некоторое количество людей можно обманывать некоторое время, но весь народ и все время обманывать нельзя" - Авраам Линкольн - президент США, тех времен, когда там еще были мудрые президенты, честные выборы и независимый народ. А братанам самим выбираться придется. Их все таки 46 миллионов, а нагнули их имеют всего то тысяч 50-100. Вот геноцид устроить точно не позволим.

если лжет, то критяне не лжецы, но он сам критянин, значит не лжет

Он сказал, что все критяне лгут. Критяне лгут, но не все. Поэтому он солгал

Задача о разделении критян на лгущих и нет - это совсем другая задача

если лжет, то критяне не лжецы, но он сам критянин, значит не лжет

если лжет, то критяне не лжецы, но он тоже критянин, значит не лжет

а я подумала ,что не могут ВСЕ -быть врунишками на острове ,

задача о разделении критян на лгущих и нет совсем другая задача

если лжет, то критяне не лжецы, но он сам критянин, значит не лжет

если не лжет, то критяне лжецы, но он сам критянин, значит лжет

на самом деле это парадокс, т.е. задача не имеющая решения по причине противоречия в условиях. Не все задачи имеют решение.

Если лжет, то критяне не лжецы, но он тоже критянин, значит не лжет

А если не лжет - значит, критяне лжецы, но тогда он, критянин, сказал правду - а он не может говорить правду, поскольку критянин))

Если не лжет, то критяне лжецы, но он тоже критянин, значит лжет

если лжет, то критяне не лжецы, но он сам критянин, значит не лжет

парадокс Бертрана-Рассела, см.GOOGLE

я же и говорю, что противоречие

Если лжет, то критяне не лжецы, но он тоже критянин, значит не лжет

так ежели он Критянин и сказал что все лгут критяне то как он может говорить правду если он же и есть часть этого народа ?

Если не лжет, то критяне лжецы, но он тоже критянин, значит лжет. Если добавить условие разделения критян на лжецов и не лжецов, то это будет совсем другая задача

если лжет, то критяне не лжецы, но он сам критянин, значит не лжет

если не лжет, то критяне действительно лжецы, но он сам критянин, значит лжет

задача не имеет решения т.к. содержит противоречие в условиях. Не все задачи имеют решение.

если лжет, то критяне не лжецы, но он сам критянин, значит не лжет

если не лжет, то критяне лжецы, но он сам критянин, значит лжет

это парадокс, т.е задача, не имеющая решения из-а=за противоречия в исходных данных

если лжет, то критяне не лжецы, но он сам критянин, значит не лжет

если не лжет, то критяне лжецы, но он сам критянин, значит лжет

Это парадокс, он не имеет ответа

если лжет, то критяне не лжецы, но он сам критянин, значит не лжет

вторую часть ответа можете не писать-я уже почитала ваши комментарии и в курсе

если лжет, то критяне не лжецы, но он тоже критянин, значит не лжет

если не лжет, то критяне лжецы, но он тоже критянин, значит сказал правду

Если лжет, то критяне не лжецы, но он тоже критянин, значит не лжет

Если не лжет, то критяне лжецы, но он тоже критянин, значит лжет

Если лжет, значит критяне не лжецы, но он тоже критянин, значит не лжет

Если не лжет, то критяне лжецы, но он критянин, значит лжет

если лжет, то критяне не лжецы, нон он сам критянин, значит не лжет

если не лжет, то критяне лжецы, но он тоже критянин, значит лжет