Они были первыми
И у них не было пупка из-за особенности происхождения).
Да, А у остальных это место есть.
А у Вас оно красиво наверно?
Не мне судить, мужу нравится)
У любимого человека все нравится.
Позвольте с Вами не согласиться)) не бывает такого, чтобы нравилось всё. Если по-настоящему любишь человека, то имеешь смелость не идеализировать его недостатки, а честно принять их, ...фокус в том, чтобы верно расставить акценты на приятном).
Ничем. Их уже нет
У них не было матери, которая бы их родила и, соответственно, пупков тоже не было)
Почему же? Если верить библии, что их создал бог, то он вполне мог создать и пупок)
Вопрос этот был задан давным-давно в передаче ЧтоГдеКогда и явно не предполагал теологических познаний. Он был рассчитан прежде всего на логику)
Так я тоже попытался рассудить логически.
Они были первыми
Горький писал про это и в программе ЧтоГдеКогда этот вопрос тоже звучал.
Муж может выправить кромку на любом лезвии). Он токарь-фрезеровщик, барабанщик, в теннис успешно играл, занимается на досуге резьбой по дереву
Очень хорошо,от сердца отлегло ,с ножами будете девушка
Что были первыми
И еще у них пупка не было)
Пирсинг закрепим с брюликом без проблем!)
пупа говорят нет
неужели Создатель не изобразил у них пупы? чтобы им вопросы не задавали?
Понятия не имею), ответ основывается на легенде их создания (а не рождения, заметьте)), и логика такова, что у "не рожденных" женщиной не может быть пуповины.
Их не существует
Есть версия, что у них отсутствовал пупок)
Если они и существовали то это были единственные люди не знавшие того что знаем мы. И они не были такими тварями как многие из нас
они были первыми
И у них отсутствовал пупок).
ну первые всегда недоработанные
первозданностью
И еще у них пупка не было)
у них нет пупков!
Причем не только нет, но и не было!
пупком -должны....
Это правильный ответ). Вы молодец!
Пупка у них нет...
Совершенно верно). Спасибо за правильный ответ)
у них нет пупков!
Точно!) спасибо за правильный ответ)
Чистотой чувств!
Чувства далеки от физиологических различий.
мозгами ...........)))
нет пупочик у нас у всех .......)))
А у них не было, т.к.они не были рождены женщиной)
а кем .простите но я не знаю не видел и скозать нет права у меня .........)
чистотой генома
По легенде у них не было мамы, а значит, и пупок у них отсутствовал.
ааа.буратино тоже из их рядов
У них нет пупка !
Браво! Вы совершенно правы).
Спасибо Вам за правильный ответ).
...они не клоны?...
Не знаю). Но пупка у них точно не было)
Первобытностью
Да то, что задаёте вопросы в которых сами несведущие.
Мой вопрос рассчитан на общую эрудицию и логику, в чём, по-Вашему, я нелогична?
Вы не имеет понятия человек ли Адам или нет, зато задали вопрос физиологический.
.. В таком случае, объясните, пожалуйста, по какой причине на мой вопрос о физиологических отличиях Вы дали ответ:"первобытностью"? Где здесь физические отличия?
Потому что физических отличий нет
Наличием ума.....
Прочитал,что-ни у Адама,ни-у Евы не было пупка....
Ясно). Горький в произведении "В людях" упоминал об этом же.
Увы,,,Не помню!!!!Очень старый стал.....
Это-понятно!!!Но,у нас есть "пупок"....
Конечно, дальше-то процесс пошёл по-человечески)
В строении тела
А с какого источника инфа?
Этот вопрос звучал в игре ЧтоГдеКогда и еще у Горького в сказке про это тоже упоминается.
Понял спасибо,но со знатоками то не поспоришь