Встречали людей, гворящих, что наука ничего не знает и т. д., и при этом регулярно доверяющих свою жизнь ее результатам - технике, транспорту, медицине, а когда им скажешь: ну так и откажись от этого всего и живи в лесу или пещере, больше не отвечают?
в той науке, что происходит сейчас, много не досказанного и похоже доскажут годы, а мы живём в гражданском обществе и по его законам...))
Так уже вышли из пещер, из джунглей...не охота обратно...видно подзабыли.....что в любой момент можно опять оказаться....
Почему не отвечают, меня после такого предложения послали так далеко и надолго, что думаю устану идти. 
Думаю, многие люди склонны судить о вещах, в которых они некомпетентны и не удосуживаются даже сначала поискать информацию, прежде чем судить. В такой ситуации можно судить лишь о житейских вещах.
Сколько угодно и здесь встречала. Призывают вернуться к корням, а от унитаза отказываться не хотят.
Вы ученый что ли, так болезненно реагируете. Науке и правда есть еще куда развиваться.
вы, похоже, не поняли мой вопрос
Ваш вопрос не корректен. Но вы можете мне его объяснить, если хотите)
В чем некорректость вопроса? Я спрашиваю о людях, которые не имея достаточной, а часто вообще никакой компетенции, не доверяют науке и отвергают научные данные, но при этом ежедневно доверяют вою жизнь плодам науки - технике, транспорту, медицине и не хотят от них отказываться.
Вы не правильно понимаете этих людей. Наука хоть и много знает, но еще больше не знает. Вот и все. То есть, то , что доказано и изучено, это науке известно, а все остальное нет)
Это вы неправильно понимаете меня и этих людей. О правильности научных данных может судить лишь человек с достаточным уровнем научной компетенции, которого нет у абсолютного большинства людей. Именно поэтому они и ведут себя по двойным стандартам - в чем им удобно - доверяют науке, в чем неудобно - нет. На это есть высказывание - вы или крестик снимите или трусы наденьте.
Вы очень болезненно реагируете на такие пустяки. И заметьте, сами сравнили науку с религией)))
Вы ошибочно принимаете мою прямую манеру общения за болезненные реакции. Где и когда я сравнил науку и религию?
Чем больше человек пользуется плодами науки, тем меньше шевелит мозгами.
Отчасти так. Но значит ли это, что надо отказаться от тех благ, которые дала наука? Или что, по-вашему, надо делать?
Надо жить и двигаться вперед. От благ науки отказываться глупо, но их надо принимать дозированно. Во всем хороша мера.
Да, но мой изначальный вопрос был не об этом
Яркий пример-антиваксеры!
Чуть что сразу скорую или в поликлинику.
Скорее..не доверяют, фундаментальным..возрениям, на жизнь.
Вот и доверяй медицине!
В основном люди верят в бога, но доверяют тв и гороскопам
Можно ли по этому признаку сказать, что они глупые?
А как ещё?
По их необоснованной уверенности в своих представлениях, гоноре, упертости, нежеланию понять собеседника
Вера в бога не подразумевает понимание других людей
вера нет, если не фанатичная, а вот религия и церковь может
Вера сама по себе глупа
...........щя они ешчо и....антиваксеры
...........
Ежедневно. Пещерность никто не отменял
И я на таких и тут постоянно натыкаюсь
Что поделать? Прогресс не из всех людей делает сапиенсов
Проблема в том, что таких слишком много вокруг, и даже во власти
Не согласна. Таких немного. Просто они громкие
Нет , мне такие люди не встречались .
потому что пишут сами не думая что!
И не таких ещё встречали.
полно таких
Да.
иезуиты- еще и на импортных тачках ездиют
