Самый положительный персонаж "Мастер и Маргарита"?

Ну уважаю ваш взгляд и мнение хорошо что у вас оно свое

да, у меня своё мнение и чужое навязывать не позволю

Уважаю таких .просто мало ьаких все как баоаны за стадом вообще люди голову потеряли или деградировали или отупели не поймешь .если честнол что происходит .

что собеседник делает на этом сайте?

Для меня имеет значение полная картина происходящего

)Но это невозможно...у каждой вещи есть и теневая сторона...

Если нет какой-то части мозайки, это не значит, что полную картинку достроить невозможно

Можно...только не будет ли у собаки пятая нога...??)

Если мозайку собрать не получается, значит элементов недостаточно

аз(я) не собираюсь доверять человеку, которого не знаю, и который пытается навязать чужое мнение

Не доверяйте, но проверяйте

Вот и проверьте еще раз Мастера и Маргариту и убедитесь, что компания Воланда, это чистой воды демоны, а люди которых он тестировал оказались неизменно заблудшими. Но если честно, то можно поискать самый лучший из худших персонажей. Хотя в плане Бога даже один грех мажет всего человека и делает его не достойным

не ошибается тот, кто ничего не делает. А создатель этого мира любит все свои творения, даже если они рождены для разрушений

Любит - несомненно, Любовь Божья проявляется и в Его строгости. Начало мудрости страх Господень

Ну Воланд само собой, но он все же на втором месте после кота! Я кошатница...

конкретнее, названия, публикации

ой, Сережа!! ты сам-то понял, что попросил? я что, записываю все, что смотрю? общей тетради не хватит. Зайди в ЮТЮБ, поищи посмотри! ну, ты себя не считаешь глупым...

Ты на вопросы отвечаешь или делаешь вид, что отвечаешь?

ну, ты даешь!! я тебе что, ученица у доски в школе? домысливай все сам... голова есть у каждого, а впрочем, и не у каждого. Это я не про тебя... Пока!!!

Собеседница хочет, чтоб её понимал собеседник, а собеседница следит за тем, что пишет сама? как отвечает на вопросы?

не согласен, т.к. считаю что Воланд

Ну,чем же он положителен,нечистый все-таки)) да,вызывает симпатию раскрытием пороков человеческих,но это у него не от добра))

Наказывает ублюдков, разоблачает корыстных людей, показывает суть зажиточной жизни

В общем,если дьявол обаятелен,и цель его шуточек-плохие люди,то он уже и положителен?)) убереги нас от лукавого,знаете ли))

И я о нем)) только потому,что плохих убил и унизил самый плохой-он не стал лучше) для меня это очевидно) да,люди слабы их легко соблазнить властью,деньгами,сладострастием) а потом показать это им-смотрите,какие вы смешные и слабые) так соблазнитель и обличитель-хорош,вы полагаете?)

так это своеобразное описание того, что было в те времена

Есть у них положительные действия, но методы не все могу одобрить

Я не так давно вёл Баттл по этому поводу.

Вопрос был таков:откуда первородная ложь?вы как думаете?

Попрошу писать без слов паразитов

Хорошо.ну скажем дискутировал.вы не ответили на вопрос

Лож - то что лежит на поверхности, поверхностная информация

Тема отсюда пошло в направление эдеского сада

Отвечаю как понимаю вопрос: первородная лож - первое высказывание поверхностной информации. Скорее всего пошло из Египта

в СССР "Мастер и Маргарита" был запрещён . ведь там злом представляли людей , а не Князя Тьмы . но есть хорошее выражение : свет не всегда добро , тьма не всегда зло .

Уверен ли собеседник, что суть в борьбе противоположностей?

Не простите только не он уж слишком

Согласен но по роману он....

Думаю с вами согласиться, мне он тоже нравится

каждый выбирает самостоятельно, каждое мнение имеет место быть

А что он? Ритку напряг напрг их отравили в конце? Да и кто приказал?