Бегемот)
Аннушка и трамвай, все логично))))
каждый может выражать своё мнение
азазело
терпенье и труд всё пере трут
а вы случаем не из знатоков
Не советую меня сравнивать с клоунами из телевизора. Будет ли собеседник разбираться в причинно-следственных связях? Для меня это просто, мне интересно как и что происходит
это всегда интересно где что когда
у всех свои другие вапросы
Аннушка
Хотел Азазелло приписать) аннушка-она как душа русского народа...
По поводу Аннушки понимаю так: на всё воля божья, если человек идёт против бога, лезет туда где жизненные обстоятельства складываются наихудшим образом, то итогом будет смерть
Частично, чем меньше конкретики в персонаже,тем больше почвы для размышления) иногда так... И в жизни
Бегемот
смотря с какой стороны смотреть,, у Булкагова нет однозначного ответа
каждый может высказаться по своему
Азазело
это не изменит моего мнения
Ну каждого свой герой в этом романе)))а так Аннушка
Бегемот
Волонд он положительный персонаж, не спорю, но он более прагмотичен, а бегемот, просто бегемот)
Бегемот
Воланд умен, а Бегемот юн, он просто паж
Бегемот
для кого как..по его усмотрению
Воланд.
согласен, каждый получал по мере понимания обстоятельств в которых находился конкретный читатель
ну да. моя родственница вообще не понимает о чем Мастер и Маргарита.
Произведение будет проще понять, если понимать обобщённые процессы управления, каждый поступок любого персонажа нужно оценивать как это отразится на окружающих
ну это все индивидуально... кому то только сказки про репку читать))
Если ты не знаешь что делает человек, как ты можешь делать выводы о нём?
Мне про
Не знаю такого персонажа в произведении
Т9, предпочтение отдаю сталкерству и метро 2033 классика русской литературы вообще не цепляет
Пусть так, никто не заставляет ознакамливаться с произведением
Знаком не понравилось. сложный смысл. Скучный на мой взгляд. Не возникает желание в предвкушения читать дальше
Мастер.
Мне кажется нет...он же, всё равно...как Сатана.
Образ Воланда ассоциируется с реальным историческим лицом. В последнее время даже с двумя.
Волонд.
Это даа
не знаю такого персонажа в произведении
Почитай..либо кино посмотри
Воланд.
...И Мастер и Воланд: один делает (на то Он и Мастер), другой - толкает Вперед ( т.к. Препятствия и Зло требуют энергии положительной для их преодоления)...
Воланд?
определись, тут нет конкретики
Наташа
Просто высказался, не нравится, говори, что неинтересно
почему же-мне надо вас убедить в том, что вы ошибаетесь
Хочешь навязать своё мнение?
Делаю выводы на основе своей меры понимания
по полученной и проверенной информации
Дьявол
иного ответа и быть не может
попрошу без выпендрежа выражаться, у тебя есть мнение, оно может совпасть с кем-то, но не всегда мнения будут совпадать
Так отнесись с пониманием, что может быть другое мнение
мастер
Не спорю, а уверена ли собеседница что видит полную картину того, кем является в произведении Воланд?
САМЫЙ ЧИСТЫЙ ИЗ ВСЕХ ЛИЦ - МАСТЕР
не спорю, каждый имеет право на своё мнение
Мастер
может быть, у меня другое мнение
а кстати ,да,возможно,мне очень понравилось как показал его Булгаков
Повелитель всего тёмного, при этом всех высоконравственных людей обходил стороной, а ублюдков наказывал
Гонеше
вообще-то повелитель теней и мрака, он является палачом для тех, кто нравственно творит гадости, некомпетентных в своей деятельности людей
НЕ ВЕРЬ НЕ БОЙСЯ НЕ ПРОСИ его три закона
для меня поступки играют важную роль