Бог - атеист? Он всё знает и ни во что не верит.

Я прошу процитировать основы построения цивилизованного общества, основы, значит, кратко, а не ссылаться на весь завет. Опять же, я ж просил привести примеры не культовой организации, существующей на деньги из бюджета, а общества, государства, построенного по основам построения цивилизованного общества. И вы не ответили также, вы "помыслы Всемогущего" узнали откуда, если "Помыслы Всемогущего нам недоступны."?

Основа построения общества - уважение прав других и себя. "Относись к другим как к самому себе". Всемогущий дал нам разум и свободу воли, потому мы можем предполагать, каковы помыслы Всемогущего, по крайней мере те, что нас касаются.

"Относись к другим как к самому себе" - -то она фраза. А не "основы". Да и это "золотое правило этики" сформулировал Конфуций лет за 500 до библии. Опять же, я ж просил привести примеры не культовой организации, существующей на деньги из бюджета, а общества, государства, построенного по основам построения цивилизованного общества. И вы не ответили также, вы "помыслы Всемогущего" узнали откуда, если "Помыслы Всемогущего нам недоступны."? Предполагать-то можно всё, что угодно. Уклоняетесь от ответа?

Мне кажется, вы занимаетесь демагогией.

С чего бы? Я просил вас привести конкретно "основы построения цивилизованного общества,". Вы из всей библии процитировали только словосочетание из 7 слов, и всё. А остальной текст библии что, мусор? И ни одного примера государства, построенного "по библии", вы так и не привели. Все государства пользуются римским правом, то есть, языческим, а не библейскими "основами". Ну, а про помыслы божьи вообще не понятно - или они "нам" недоступны, или они, помыслы, мы таки можем предположить. По каким-то признакам.

Атеист не верит в то, что бога нет, не выдумывайте.

"Типичный атеист – уходит от слепой веры в присутствие Бога, в слепую веру его отсутствия." Определение из и-нета

И что с того? Отрицание не является утверждением, а отсутствие веры вовсе не означает веры в отсутствие, здесь ваше определение из инета просто прибегает к игре слов. Если атеизм - это вера, то и некурящий курит отсутствие табака, а здоровый болен отсутствием болезней.

Словоблудие.

Вот именно - "уходит от слепой веры в присутствие Бога, в слепую веру его отсутствия." - типичное словоблудие. Некурящий курит отсутствие табака...

Если есть,куда он смотрит,по чему народ так живёт...........................

Так он же точно знает, спасение будет или не будет. При чём тут вера?

Откуда данные? Зачем ему верить, если он всё точно знает?

верить в то, что он точно знает все

Бог - всезнающий. Зачем ему верить, если вера от незнания?

Ну, коль дал, то терпи. Сам же таких сделал. Если конструктивный дефект, то вина не изделия, а конструктора.

Ну он и терпит пока. А как надоест -сотрёт всё с лица земли и сделает новое. А может и не станет делать больше.

Не стыкуется с его же всезнанием.

Не стыкуется с его же всезнанием.

Нам не узнать и не понять, о чём он думает и какие у него планы.

Зачем ему верить, если он знает точно?

Если знает, то верить незачем. Вера - от незнания.

-там так все сложно

Иерархия создателей творцов и творцов создателей.

да

Так это ж не я, это ж вы про "топить тебя пора" написали, не так ли? Следовательно, про испорченность - это вы о себе-любимой?

А, это у вас была типа шутка? Ваши шутки веселят только вас одну. Опять же, тогда и я пошутил, про котят. Что вам не так?

чТо, по существу вам ответить нечего, решили перейти на личности?

Просто мне её очень жаль.Вы такой зануда!!!

Так я ж вам и не обещал, что я не зануда, не так ли? Тогда какие претензии? аша жалостливость тут никому не интересна. "Мне вас жаль" (вариант "мне кого-то там жаль") - излюбленная фраза, когда аргументы исчерпываются. Так что предлагаю вам засунуть эту свою жалостливость себе же в жопу.

а что,сборник еврейских сказок до сих пор в моде?

Ну да, бестселлер. Правда, без читателей.

зато сколько бизнеса ...веками

В последнее время сага про Г. Поттера настигает по тиражам.

Да уже все все про вас знают, зануда из зануд, каких еще поискать, еще и Бога слюнявите.

Ну вот, и у вас аргументы иссякли, вы вместо дискуссии принялись увлечённо меня обсасывать, этак "изяшно" уклоняясь от ответов на мои вопросы... Так что, вы ответите по существу, какие именно претензии я предъявляю к богу, не процитируете ли? Это я, что ли, придумал, что бог всезнающий? Или бог таки не всезнающий? Или обосрались по полной?

Да потому что на любом обсуждении и вопросе ты зануда, не дай Бог такого в родню или рядом.

Ну вот, вы окончательно просрали и слили тему. Что и требовалось доказать. И все эти ваши "не дай бог" предлагаю вам засунуть себе же в жопу. Как будто я вам тут навязываюсь "в родню".... А может, вы просто дура?

Какой ты дурак, здесь все знают

Вы всё о себе-любимом... Ну да, логика... То есть, всё существующее создано и управляется? А ещё эта "какая то мощная сила." (непонятно, какая, но она есть, она не может не есть...) верит в человека?

скажем по другому, не управляется непосредственно из центра управления а создано таким образом что абсолютно гармонично взаимодействует как бы "между собой" и в этом случае все в мире взаимосвязано. Любое событие порождает последовательность других событий. Соответственно заранее цепь событий не предопределена а имеется лишь вероятностная составляющая, заметим, это выражение справедливо для нашего 4-х мерного мира. Так вот чтобы хаос превратить в у порядочное состояние материи необходимо произвести нечто(действие), скажем приложить некое "усилии"(это просто термин определяющий действие). Таким образом человек это тоже создание, это материя, часть вселенной, а так как человек не единственный и закон вселенной требует равновесия поведение этой материи предопределяет его дальнейшие состояние. Религия это упрощенная модель мироздания. Поэтому писание гласит - Бог любит тебя и далее перечисляется вероятностная составляющая в зависимости от выбранных действий.

Для причинности и причинно-следственных связей нет необходимости придумывать любвеобильного бога или другие мощные силы.

Дело в том что как сущность не называй смысл её от этого не поменяется.
Есть создатель, некий высший разум находящийся за пределами нашего понимания возможно в других измерениях т.е. то что созидает из хаоса, об этом и говорится.

"Бог, сотворивший мир и всё, что в нём, Он, Господь неба и земли не живёт в храмах построенных руками, и руки человеческие не служат ему как будто он в чём-нибудь нуждается, потому что он сам даёт всем жизнь и дыхание и всё"Библия. Деяния св. Апостолов гл.17:24-31.

Конечно механизм нам не понятен но результат его действий очевиден.

Нет никакой коллизии в том что для выражения причинности и причинно-следственных связей выбрано простое и понятное слово Бог.

"И увидел я мертвых, малых и великих, стоящих пред Богом, и книги раскрыты были, и иная книга раскрыта, которая есть книга жизни; и судимы были мертвые по написанному в книгах, сообразно с делами своими" Откровение Святого Иоанна Богослова гл.20. 12-15.

По другому "причинно-следственная связь" можно назвать - судьба, карма, книга жизни.
к тому-же объяснить "говорящей мартышке" что такое причинно-следственная связь, нейросеть, высокоразвитый интеллект и другие премудрости думается дело не из простых.

"Есть создатель, некий высший разум находящийся за пределами нашего понимания возможно в других измерениях т.е. то что созидает из хаоса, об этом и говорится." - откудова данные, ну, кроме цитаток из сборника древнежидовских сказок бронзового века, и как это проверить? Или уподобиться вам и слепо в эти сказки уверовать?

Отвечать вопросом на вопрос вас жиды приучили? Вам не пофигу ли? Или вы ни на один мой вопрос не в состоянии ответить по существу?

Я просто думаю.. дураки вы что ли? Черчилль прав когда сказал о таких-- своё мнение не меняют только дураки

Мне совсем не интересно, что вы там себе "просто думаете"... Я вас об этом и не спрашивал, не так ли? Или у вас опять приступ безудержного самолюбования?

А не надо здесь вешать одну и туже же херню про религию. Есть масса тем, ты себя же считаешь наиумнейшим , спроси. Сделай блог.

А не надо мне указывать. И учить жить. Напоминаю вам, что вы сейчас не в школе, я вам не школяр, а вы мне не училка, что бы вы там себе не нафантазировали. Следовательно, ваши поползновения оценивать меня вообще, и мои вопросы, в частности, тут, скажем так, несколько неуместны, вы не находите? Я вам и не обещал, что мои вопросы вам понравятся, не так ли? Тогда какие претензии?

А учится никогда не поздно и слушать и менять мнение. Как говорил Черчилль -- мнение своё не меняют только дураки. Ну видимо знал про таких как тут сидящие

У 98% человечества непрошенных советчиков и прочих учителей жизни принято сразу посылать нахуй... Вы что же, напрашиваетесь на то, чтобы вас послали нахуй?

Так я вам и не обещал, что вам будет интересно, не так ли? Тогда чего вы мне тут плачетесь в жилетку?

Отнюдь. "Мне это неинтересно провалы у вас" - это ж вы написали, не так ли? А я вам что, где-то обещал, что будет интересно?

Что именно? Вы грамотно писать умеете?

Оно и заметно. А может, вы просто дура?

Я думаю что вы просто идиот!!!

Ну, если логично подумать.

А что за него думать? Это его дело....даже у него есть своя вера - это моя логика

Зачем себе этим голову забивать...

Вас же никто ничем забивать свою голову и не принуждает.

Обвиняемый в богохульстве должен знать, в чем он обвиняется. Это значит, что обвинители должны доказать существование богов, потому что хулить можно только то, что существует. Если существование богов не доказано, то и хулить то, что не существует, невозможно.

И что с того? Мало ли кто во что верит...

Ну, если не понятно, то стоит ли дальше вести диалог?...

А что "не понятно"? Вы ж на вопрос по существу и не ответили...

а если понятно-зачем спрашивать

А я не у вас же лично спросил, не так ли?

Не всё. Бог "существует" только для тех, кто в него верит. В их буйном воображении. Ибо нет ни одного доказа существования бога.

Отсутствие не доказывается. Если существование вещи невозможно доказать, то этой вещи не существует.

Логика. Иначе так можно что угодно навыдумывать, навысасывать из собственного пальца, а потом предлагать оппоненту доказывать, что этого не существует.

Вот именно-беседуем.А это уже больше походит на спор.А я никогда ни с кем не спорю.

При чём тут спор? Спорят на что-то. У нас просто дискуссия. Обмен мнениями.