Как вы относитесь к атомной энергетике и каковы по вашему перспективы замкнутого топливного цикла? ;) ;) ;)

Question

Екатерина Кочнева · Accepted Answer

Технологическим локомотивом мировой атомной энергетики являются несколько стран из элиты «ядерного клуба», которым под силу вести обширные научные исследования и реализовы- вать демонстрационные проекты в этой области. Фактически это те страны, которые сегодня присутствуют на мировом рынке ядерных технологий. Беря на себя бремя соответствующих расходов, они во многом определяют пути развития атомной энергетики для всех остальных.

Сегодня также очевидно, что решение ряда задач просто не под силу одной стране. Поэтому во многих вопросах речь идет о создании эффективной международной кооперации для решения общемировых задач. Яркий пример этому – исследования в области термоядерного синтеза. На повестке дня и создание международных центров по обогащению урана, производству и переработке ядерного топлива. Такие центры позволят укрепить режим нераспространения и, вместе с тем, сохранить открытый доступ для всех стран к технологиям мирного атома.

В России реализуемая сегодня государственная политика в области атомной энергетики носит комплексный характер, обеспечивая решение вопросов наследия, задач развития и создания новой технологической платформы. Россия является одной из немногих стран, которая имеет задел практически по всем направлениям ядерных исследований и может предложить наработки по самому широкому спектру видов атомной деятельности: от производства топлива и его переработки до новых реакторных технологий. Поддерживая и развивая этот инновационный потенциал, Россия может стать лидером по ряду направлений и усилить свое присутствие на мировом рынке ядерных технологий.

Людмила Лаврова · Answer

Почему Концерн Росэнергоатом для обеспечения конкуренто-
способности (за счет сокращения затрат на обращение с ОЯТ)
рассматривает технологию натриевых реакторов как приоритетную?
1. В ближайшей и среднесрочной перспективе отсутствует альтернатива
внедрению в замкнутый ЯТЦ иной реакторной технологии, кроме
технологии быстрых натриевых реакторов, обладающей необходимыми
обоснованностью, технико-экономическими характеристиками,
референтностью и опытом эксплуатации.
2. Так как в замкнутом ЯТЦ эта технология предусматривает утилизацию
в БН-реакторах плутония от переработки ОЯТ ВВЭР при том, что ВВЭР и
БН используют МОКС- топливо.
3. Имеется возможность замещения сооружения энергоблоков с ВВЭР в
инвестиционной программе Госкорпорации «Росатом» на энергоблоки с
БН-1200 при условии превышения затрат на их сооружение и
эксплуатационных затрат по сравнению с технологией ВВЭР не более,
чем на 15%, что является реально достижимым

Даша Кай · Answer

Очень поверхностно знакома с темой, но на мой взгляд замыкание топливного цикла позволит избежать повсеместного увеличения ядерных технологий ( добыча урана например), а атомные технологии должны быть подчинены тоталитарному, жесткому контролю а так же места под строительство зданий и комплексов предназначенных под такие цели должны строиться в местах не подверженных природным катаклизмам. Во избежании так сказать. А так же данная отрасль позволит в будущем сохранить природные ресурсы. Как то так.

V-Враг Незалёжности - Z · Answer

Положительно...только пока что атомная энергетика на уровне паровоза...греется вода,превращаясь в перегретый пар,который вращает турбину и приводит в движение генератор тока.Пока не будет прямое преобразование ,атомная энергетика будет источником повышенной опасности...Но такое устройство должно быть,по-крайней мере конструкцию его я видел..было видение когда-то,но Голос сказал: Забудь...единственное что помню так это цилиндрическая труба с двумя проводами.

Наталия Соловьева · Answer

Как химик по первому образованию(химфак МГУ), я точно знаю, что реально проверяемое воздействие на щитовидку имеется только радиоактивного иода с периодом его полураспада в 8 дней. А периоды полураспадов лантанидов и актинидов в сотни тысяч лет- лишь пролонгированно теоретические. По ФАКТУ проверяемы лишь через время. Посмотрим через сотни тысяч лет. Да уже и уже сейчас постулаты, теории, версии у физиков пересматриваются по результатам БАК.

Руслан Шиндер (Абакан). · Answer

Я проходил радиацию нет 100% утилизации атомных и химических отходов,чтобы не давать химические яды и облучения.Вот,когда действительно построят экологически чистую утилизацию на 100%.Тогда можно идти дальше Атом не надёжный сам по себе надо постоянно следить за реакцией я считаю должно быть использование без компьютеров и человека автоматстабелизированности с помощью природы.До этого мы не скоро дойдём к сожелению.

Элина Скалина · Answer

К атомной энергетике отношусь с уважением,а от цикла замкнутого -просто в восторге!А ежели серьёзно,то это ,конечно,вопрос насущный и живой,вот только для РБ это весьма опасная игрушка.Так как у нас (наших людей-чистых потребителей) есть отношение только к результату ,а то,что это ещё и весьма скрупулёзный процесс и очень сложный и многогранный-нашим людям наплевать.

Cергей Свириденко · Answer

как-то мелькнула гипотеза, по новым технологиям кремний будет основным топливом, песок пустыней, может как полупроводники и солнце! с таким числом автомобилей придётся на соломенных брикетах ездить. Разорительная технология и людей много гибнет, экология, а ядерная система требует дисциплины и ответственности, Япония заражает мировой океан, а все молчат!

Anonymous Anonymous · Answer

Она нужна только для производства стратегического оружейного плутония. В остальном - это фикция. Если посчитать затраты на ее производство .... Короче у нас рек что-ли мало ? Гидроэлектростанции разучились строить ? Это энергия "возобновляемая", вред от нее минимален, отходов практически нет, окружающую среду практически не портит.

Наталия Соловьева · Answer

Как вы относитесь к атомной энергетике и каковы по вашему перспективы замкнутого топливного цикла? https://obsuzhday.com/q/98356943 Плохо отношусь и как химик химфака МГУ по первому образованию и как биохимик-токсиколог, к.б.н. с 1977г в АН СССР. Самым быстрым в воспроизводстве и экологически чистым топливом являются дрова.

Дмитрий Яшанин · Answer

Атомная энергетика уже принесла миру две серьезные катастрофы и оружие тотального уничтожения, правда если бы не атом в мирных целях мы бы перекопали уже всю землю наверное) В общем это часть развития современного мира, определенный этап - так получилось мы тоже живем именно в это время))

Иван Ложкер · Answer

Вопрос серьезный, отвечу также. На мой взгляд, атомная энергетика является в настоящее время наиболее перспективным и эффективным способом выработки энергии. На вторую часть вопроса, к сожалению, ответить не имею возможности. Сказывается дефицит технического образования.

Игорь Думающий · Answer

К атомной энергетике имею прямое отношение: работаю сварщиком на ПАТЭС "Академик Ломоносов". Собирал Центральный отсек, а так же всю обвязку первого и второго контура. Это ответ на первый вопрос. А вот по поводу второго: а не еб....ёт? :flushed:

Валерик · Answer

Любой ядерный топливный цикл – дорогостоящее и опасное производство. Выбор оптимального варианта – серьезная проблема для любой страны и мира в целом. Открытый цикл более перспетивен... А вы - атомщик? Или прикалываетесь тут...

Rusl · Answer

Замкнутый топливный цикл - не знаю, что такое. А за атомом будущее. Только относительная дешивизна газа и нефти не дают атому "захватить" весь мир.
Те, кто отказываются от атомной энергетики, отказываются от прогресса.

Бродяга · Answer

С точки зрения дедукции, индукции и мозговой продукции вы
некомпетентны в этом вопросе, поскольку каждый пессимистически
настроенный индивидуум катастрофически модифицирует абстракции
реального субъективизма.

Еле Заметный Ниндзя · Answer

я бы сказал что эта отрасль до конца еще не развита и у неё большие перспективы а что касаемо замкнутого цикла тут я с Вами бы поспорил так как все же наука стремиться к снижению ресурсов планеты в качестве топлива...

Black Jack · Answer

с точки зрения дивергенции квант-нейтринной униполяции, не каждый замкнутый цикл ковергируется анизтропно с учетом свечения Вавилова-Черенкова при монополимодулярном континууме секвестивного дереагента.

Александр К. · Answer

Негативно отношусь. Неоправданные риски. Замкнутый цикл невозможен или сроки настолько велики, что на момент "замыкания" надобность в этом виде энергии отпадёт по причине отсутствия живых организмов

Татьяна Пискунова · Answer

Вот это вопрос!!!! К атомной энергетике отношусь хорошо, но только если станции от меня расположены очень-очень далеко!)))А вот о замкнутости топливного цикла я бы попросила просветить меня!))