Как вы относитесь к атомной энергетике и каковы по вашему перспективы замкнутого топливного цикла?

отнють, активно развивается

Не буду ломать свой мозг.....))) Я за любой *кипишь*...;))

процесс новой технологии. пока нефть не кончится

Ну процесс это дорогой и трудоемкий (да и наукоемкий). И самое интересное, что он и не способен заменить тепловую энергетику, а лишь потеснить маленько. Вот сейчас доля атомной энергетики составляет чуть более 18 процентов до 30 года есть планы поднять эту цифру до 25%. А замкнутый ядерно-топливный цикл направлен в первую очередь на экономию ядерного топлива и снижения отходов.

Дождя не будет ! будет снег)

Ликбез про ЗЯТЦ (замкнутый ядерный топливный цикл):
https://gmorder.livejournal.com/3926795.html

этот вопрос стар как мир. все исходит о т закона сохранения энэргии

Закон сохранения энергии не нарушается. Погуглите "Ликбез про замкнутый ядерный топливный цикл" я с телефона пишу, потому без сылки.

а мне гугл и не нужен он у меня в голове, а не втелефоне....Я его помню без телефона

Но Вы понтия не имеете о чем речь, раз оперируя законом сохранения энергии утверждаете, что ничего не получится.

Сейчас технология отрабатывается, лет через 10 начнут внедрять

перспективы замкнутого топливного цикла

А вы делаете опрос среди населения?

Нет просто моя работа зависит от количества строящихся и действующих станций, а это в свою очередь пусть не напрямую, но зависит от общественного мнения.

каким образом уже заложенная по смете станция может зависеть от общественного мнения?!

Так я на перспективу и о тех станциях что только планируют к постройке ну и о тех станциях у которых подошел или подходит срок продления ресурса...

смешной,вы,однако.кто будет учитывать мнение,если все уже решено.

Ну решено далеко не все и бывают случаи когда уже начавшееся строительство останавливают. или вполне работоспособные станции закрывают.

На какие батареи? Промышленность то же на батарейках работать будет?

Быт без промышленности загнется через пару лет и батарейки жутко неэффективно - У них кпд единцы процентов при несравнимо высокой стоимости и недолгом сроке эксплуатации и никакая батарея не выдержит к примеру одновременно включенных духовку, чайник и кондиционер...

а учёные говорят ,что будут служить да же в пасмурную погоду

Т.е. Вы о солнечных батареях... Это не совсем учёные -это разработчики у них задача впарить свой продукт... А так ну прикиньте на обеспечение частного дома на широте Краснодара стоимость системы с солнечными панелями и аккумуляторами стоит не менее миллиона рублей, а через 3-4 года большую часть оборудования надо менять... А сколько стоит подключение к централизованной сети? И сколько вы платите за электроэнергию в год? Короче не окупается это ни разу

А у нас в Сибири у многих на крыше стоят !

ну уж богатые ...рядовые жители Страны , на вахтах работают

А у вас есть личные знакомые установившие систему солнечной генерации?

Да и мысли о ядерной бомбе не внушают оптимизма... Тут как-то аккуратно нужно её использовать

Утечка чего ;))
А бомба это совсем другие технологии это во-первых, а во-вторых мы сейчас только благодаря ядерной бомбе, ядерному щиту и живем и дышим и наша страна существует на плаете.

Извините, я и правда совсем ничего не знаю об этом, а вопрос ваш не хотелось игнорировать..

По поводу "вдруг произойдет утечка" Вероятность этого очень мала и как это ни странно, но произошедшие аварии сделали эту вероятность ещё на несколько порядков ниже. Кстати вероятность падения самолета намного выше, но как-то никто не говорит об отказе от этого вида транспорта.

Машин внизу бьется намного больше...

Но...,если что не так, то писдес!))))

Я не совсем о том. Я про то что же там произошло не так что случился писдес?

Железногорск Красноярского края

Ну да если знать что электричество берется из розетки а горячая вода из крана, то конечно да.

А слова писать вас в школе ещё не учили?

нас мало, но мы в тельняшках!!!

но нет ничего невозможного

Можно ограничиться первой частью вопроса.

я ПРЕДПОЧИТАЮ все более естественнее и безвреднее.

Энергию солнца, воды, ветра и т.д

Энергия Солнца - хорошо только не везде это солнце есть в достаточном количестве. а там где его много - шибко далеко до цивилизации - потери на трансопртировку большие. плюс солнечные батареи - сложное химически грязное производство. И солнце ведь оно не круглые сутки светит. ночью простой получается. - Нужны мощные аккумуляторные батареи а это опять химия токсичная и короткий срок службы... Почти те же проблемы с ветряками - то есть ветер, то нет. - тоже аккумуляторы... Ещё ветряки оказывают негативное влияние на окружающий животный мир (на не очень большом правда радиусе) шизкочастотными аккустическими шумами - неслышно а воздействие негативное оказывают, плюс ветряки меняют розу ветров что тоже на экологии сказывается. Да, аккумуляторное электричество ещё надо переводить из постоянного тока в переменный и согласовывать по фазе с электросетью. Водная энергетика - для получения достаточных мощностей нужен перепад выстот, а это платины и водохранилища - большие потери как правило пахотных и жилых земель, а так же изменения уровня грунтовых вод на широком участке вокруг водохранилища... Добавим дополнительные сложности для водного транспорта и миргации рыб...
А атомная энергетика при правильной эксплуатации практически не оказывает влияние на окружающую среду (греет вокруг себя воду и воздух через системы охлаждения) и выдает высокую удельную мощность на единицу занимаемой площади.

и что? какое это отношение имеет к вопросу?