Как вы относитесь к атомной энергетике и каковы по вашему перспективы замкнутого топливного цикла?
К атомной энергетике отношусь отрицательно. А вот про замкнутый топливный цикл, если просветите в двух словах, буду благодарен. Не знаю, что это.
АЭС топят малозарядными снарядами.Во франции есть "фабрика" делающая из ядерных отходов,Новое топливо",но затраченые" энергии они уже утрачены
малозарядные заряды - это сильно... ;)))) Новое топливо из отходов - мысль верная. Но вот оборот "затраченые" энергии они уже утрачены" прошу расшифровать
К атомной энергетике я не отношусь. По-моему, замкнутый топливный цикл несёт риски: либо взрыва,либо бесполезной циркуляции энергии по кругу
Взрыва чего? И как вы себе представляете бесполезную циркуляцию энергии.
Аналогично,ртутному градуснику
Вы про взрыв или циркуляцию?
А что в градуснике циркулирует?
Чернобыль и Фокусима показали всю опасность ядерной энергетики. Мы еще не умеем руководить собственными действиями, а тут природные стихии.
Да-да, а то что самолет с хором Александрова упал и Почта Конкордия на риф направилась говорит о том что человечество самолетами и судами так же не научилось управлять.
....Пилат вздрогнул и ответил сквозь зубы:
– Я могу перерезать этот волосок.
– И в этом ты ошибаешься, – светло улыбаясь и заслоняясь рукой от солнца, возразил арестант, – согласись, что перерезать волосок уж наверно может лишь тот, кто подвесил?...
Булгаков может и ошибался, но
Атомная энергетика хороша вдали от цивилизации....чтобы питал дом но не рядом жить...а про цикл надо быть энергптиком чтобы ответить на вопрос
Еще долго будет актуально. Инфраструктура налажена, технология отработана. А под новые виды энергоносителей еще вкладываться неслабо надо.
Сдерживание роста топливной составляющей в себестоимости
электроэнергии, производимой на АЭС.- одна из перспектив, судя по работам в сети)
положительно, намного меньше проблем связанных со строительством и вводом в эксплуатацию, но нужен хороший ОТК, а то русская душа - потёмки
Есть ещё одна проблема - новое веяние так сказать - эффективные менеджеры.
Есть ещё одна проблема - новое веяние так сказать - эффективные менеджеры.
но эффективен не в плане экономии, а в плане рациональности
Я забыл поставить "эффективность" в кавычки - минимизация издержек в краткосрочной перспективе, а что потом?.. Да хоть трава не расти... Все эти выпускники Плешки и ВШЭ...
ввообще то будущее энергетики - это энергия из мусора и грязи. а мирный атом - это тоже классно но только очень доорого безопасность стоит...
Энергия из мусора в сотни раз дороже
но мусора много - а спец атомных материалов мало
Идея ЗЯТЦ (замкнутый ядерный топливный цикл) заключается в том, что бы научится извлекать энергию из неиспользуемых на данный момент урана-238 или тория-232. В них содержится столько же энергии, сколько и в “работающем” в реакторах сегодня U235 - грубо говоря 150 кВт*ч (месяц потребления средней квартиры) электроэнергии на 1 грамм металла. Однако в природном уране всего 0,7% U235 (из которых нам достается 0,5%, остальное идет в отвал при разделении изотопов), и 99,3% того самого U238. Если бы можно было использовать двести тридцать восьмой уран, это расширило бы запасы ядерного топлива в 200 раз.
Каким образом в ЗЯТЦ собираются использовать энергию урана 238? Этот изотоп не поддерживает цепную реакцию деления, необходимую для извлечения энергии. Но, оказывается, путем поглощения одного нейтрона, он может превратиться в плутоний-239, который уже поддерживает цепную реакцию. На наше счастье, при делении U235 и Pu239 из них “выпадает” два-три нейтрона и если один идет на продолжение цепной реации, то второму “лишнему” можно найти полезное примерение: потратить на конверсию U238 во что-то делящееся (напр. в Pu239). Таким образом складывается концепция замыкания - “жжем” плутоний в реакторе, попутно получая из U238 новый плутоний.
это здорово а себестоимость энергии насколько дешевле изветсных видов то есть насколько рентабельно развиаать это направление в размерах государства?
Если посмотреть на перспективы замкнутого топливного цикла в атомной энергетике, то нет никакой перспективы пока есть Роснефть и Газпром
отношусь отрицательно к атомной энергетике а перспектив по замкнутому циклу никаких как и безтопливный генераторов -это никому не нужно.
О каких генераторах вы говорите? на каком принципе они основаны.
подробней и щи в инете просто на ютубе полно бестопливных ганераторов и можно посмотреть теорию долго рассказывать да и сразу не въедеш откуда избыток берется могу одно сказать все происходит в радиволновом диапазоне
Как же вы скучны, банальны и плоски со своими отсылками "ищи в интернете". (Для справки правилами хорошего тона подразумевается делиться ссылками на авторитетный источник). А так просто слив темы засчитан!!!
просто элементарно наберите в ютубе слово безтопливный генерато и смотрите а ссылок очень много это не тема этого сайта
я же вас не прошу обьяснить работу ядерного генератора
К атомной энергетике отношусь с интересом . Уточните , пожалуйста , под замкнутым топливным циклом имеете ввиду ядерный топливный цикл ?
Эти методы применялись и в наше время . Для проверки деталей магнетрона -до сборки . Но я не занимался этими вещами . Но лоренц-микроскопия полей рассеяния у нас тоже велась в аспекте дефектоскопии
Ну да принципы не новые, но современная особенность в многоканальности и автоматизации процессов контроля.
Тогда тоже были , правда не в том масштабе . Программируемые контроллеры были и в начале 70-ых , с появлением микропроцессоров масштабы их применения выросли . В АС измерения и контроля научных измерений была система CAMAC - использовалась для автоматизации измерений в экспериментальной ядерной физике .
быть то было, но сейчас активный упор на снижение человеческкого фактора, и тендег
тенденции идут в массы. В ультразвуковой дефектоскопии помимо прочего активно набирают силу фазированные решетки
а как Вы относитесь к проблеме повсеместно распостраняющихся внутрибольничных штаммов и каковы преспективы и методы их уничтожения?
Вот как попадется мне этот вопрос я решу, отвечать ли мне по существу или просто пропустить... 
А мне что делать с Вашим вопром по поводу атомной энергетики.. Тут по- видимому не одни физики - атомщики сидят. 
А нет такого - замкнутого топливного цикла. Даже реактор холодного синтеза, будет такой будет создан, потребует обновления топлива.
Во-первых замкнутый ядерно-топливный цикл не подразумевает "вечного двигателя" а лишь культивирует идею много кратного использования ядерного топлива в реакторе после переработки. И второе откуда вас столько неучей взялось что вы нашли в этих сказках про "холодный синтез"
Не велика потеря этот гуманитарный бред про "холодный синтез" уж оскомину набил.
Хорошо отношусь. Не знаю о замкнутом цикле, но если строить более защищенные станции - то самое оно. Плюс конечно зеленая энергетика
ликбез про Замкнутый Ядерный Топливный Цикл (ЗЯТЦ).
http://gmorder.livejournal.com/3926795.html
Да, прочитал, спасибо, интересно
Идея не плохая и вполнее экономически оправдана....но есть исполнители у которых руки не с того места растут и всё хорошее пойдет......
Атомная энергетика - этап развития.а по второй части вопроса затрудняюсь ответить в силу малой осведомлённости по этой теме.
Я считаю, что одно из самых приоритетных направлений для России в атомной энергетике является замкнутость топливного цикла.
Я за развитие атомной энергетики, но это топливо, требует серьёзного отношения к себе и не допускает пренебрежения к себе.
Вл.Комов, из Вашего резюме, я понял, что есть новые технологии по переработке ядерного топлива и которые следует применять, для развития экономики России, но как всегда, у наших "бояр", на это денег нет. Будем ждать, кто нас опередит.
Тааак. А если эти "не отходы" буквально катастрофически не на что в работу пустить??? Да и учёный люд, всё норовит раз`ехаться. (кого не посадили)
Ну почему процесс идет. Огромным шагом на пути к ЗЯТЦ являются реакторы на быстрых нейтронах. У нас уже 25 лет работает реактор БН 600 вырабатывает 600 МВТ электроэнергии) до недавнего времени был самый мощный из ректоров на быстрых нейтронах. В прошлом году был введен в опытную эксплуатацию новый реактор БН 800 (вырабатывает 880 МВТ электроэнергии), а в августе этого года проводились испытания с выведением этого реактора на 100% энергетической мошности.
Вообще замыкание ЯТЦ это процесс не быстрый лет на 20-30 программа...
Остаётся доверять Вашей осведомлённости. Образование у меня позволяет, да не углублялся я в эту тему. Спасибо, что просветили.
Благодарю за приведённую информацию. Она достаточна для того, чтобы иметь общее представление.
энергетика важный фактор но не выдержал реактор и теперь наш мирный атом вся Европа кроет матом это про какую ас я сказал
Вот не думал что мне будут задавать столь банальные вопросы.
это не вопрос а констатация факта там до сих пор энергии хоть отбавляй ,зона отчуждения ,и друзей у меня полегло куча ,вот вам и енергетика едрена вошь