Механизм эволюционного развития биологического вида заключен в конкуренции за оставление потомства . Как это происходит у человека?

Эволюция вида - изменения способностей и их величины в процессе приспособления вида к условиям жизни. Если эти способности возрастают и (или) увеличивается их количество, такой процесс называют - развитие. Снижение этих показателей - деградация. Любой вид существует, пока развивается.

если я верно понял, то согласно вашей теории, если конкретный вид, к примеру, я, обрел способность что-то делать, к примеру, чинить адронный коллайдер, то в свете теории эволюции мое потомство должно унаследовать эту способность и мои потомки смогут иметь врожденную способность починки адронных коллайдеров? )))) не кажется ли эта теория, извиняюсь за выражение, бредом?

Такая, как вы привели в примере - точно бред сивой... Но если у вас, в процессе развития, увеличилась скорость мышления ли объём одновременно обрабатываемой информации и вы можете одновременно говорить с собеседником, писать на другую тему, читать письма и обдумывать четвёртое, причём сделали это естественным для себя, то ваши дети, которых вы зачали после таких достижений, могут достичь этот уровень гораздо быстрее и усилить эту способность. А если вы к моменту зачатия стали алкоголиком, то, по наблюдениям наркологов, вы, с большой вероятностью, награждаете своё потомство этой "способностью". Или генетически передаваемые болезни...

если так рассуждать, то со времен античных философов должны были рождаться одни гении, причем к определенному времени их уровень интеллекта бы достиг такого апогея, что вокруг нас жили бы одни сократы и платоны. Нет,батенька, я думаю, что интеллектуальные способности индивидума не закрепляются на генном уровне. Просто ребенок, выросший в среде интеллигентов-интеллектуалов, имеет больше шансов приобрести чистое знание, нежели человек, родившийся в семье рабочих-крестьян.

Вы правы. Так и было. И был рост. Но потом механизм эволюционного развития человека остановили. А по поводу наследования способностей, спросите тренеров. Можете изучить династии в различных сферах. Посмотрите в Википедии информацию о рабейну Гершом, 11век нашей эры

Меня интересует механизм эволюционного развития вида, а не формы борьбы за существование. Читайте внимательнее вопрос.

Потрудитесь открыть поисковик,я не собираюсь устранять вашу безграмотность!

А я и не прошу вас об этом. Но если вы соизволите описать этот механизм у человека, буду весьма признателен. Именно ваше понимание

Простите,но мне это не нужно!

Зачем тогда пишите свои кометы?

Простите,надеялся на более грамотного корреспондента!

В свою очередь и я надеялся на такого. Результат современной социологии как науки каждый видит у себя дома и "за окном". И если судить по делам, а не по размерам написанных фолиантов...

А материал по социальной зрелости читали?

мне Ваше повествование и манера письма очень понравилась, а концепция такой семьи нет. Хотя, где золотая середина? Мне нравится , когда семья , это папа, мама, бабушка, дедушка, тёти , дяди, чтобы жили рядом, были дружны, помогали друг другу, поддерживали, собирались на совет, когда проблемы.

Не могу найти, чтобы высылал вам материал о соц. зрелости. Подскажите.

простите, у меня много работы за компом. Я пока не буду читать эту статью, простите.

Я вам её не высылал. Удачи

Какая глупость! Так можно рассматривать животных, но не "разумных". Хотя... если вы считаете человека только как животного... Удачи в однополой семье

Докажите обратное.Однополость-патология.Вы желаете мне болезни?

Раз вы так относитесь к нашей популяции "человек разумный", вы уже "больны". Я здесь ни при чём. Но вы не одиноки. Такова наша культура, которая много веков вела к современному состоянию

Есть и такие осеменаторы. Но в чём здесь конкуренция. ...не захочет, .... не заскочит. Не ты выбираешь, тебя используют.

можешь не верить. 90% успех. тебе об этом никто не будет говорить

Но для потомства важно состояние родителей на момент зачатия.

Вы знаете, что такое социальная зрелость?

зрелость у всех по разному приходит у кого та и в 50 ее нет

просто планка отбора низкая у большинства, поэтому выбирают себе в жены уродин, но принцип тот же

Значит, рожают все. Причём требований по развитию никаких. И где здесь внутривидовая конкуренция?

во первых не все рожают. во вторых конкуренция как и у других животных в основном у мужиков за право оплодотворить самку, с баб как я уже говорил спрос меньше

У баб, выражаясь вашим языком, большой выбор?

Так мужиков к этому возрасту уже меньше. А у нас монгамия. Каков у них выбор?

Я тоже с этим мучаюсь. Как напишешь "п оловая зрелость", всё. Теперь делю слова, надеюсь читатель поймёт

Поробую частями.. 1. Это элементарно, Ватсон..) Биологический императив репродукции ДНК са*мца - оплодотворить как можно больше самок фертильного периода.

2. Самк*а, для гарантированного выживания своего потомства выбирает наиболее сильного (социально) значимого сам*ца.. Это в теории этологии..)

3. Непосредственная биохимия "люб*ви" - гормоны: тестостерон са*мца или эстроген са*мки..

4. Феромоны "запах женщины" ("мужчины") провоцируют сек**су*ал*ь*н*ый спарринг,

5. а конец апофеоза с*е*к*су*ального клинча "наперчён" быстрым гормоном "счастья" - эндорфином.. Дальше релакс и реприза..))

Прошло. В природе период с паривания весьма короткий. А мужчина производит столько спермы, что его одного хватило бы на всех. Почему такое расточительство в природе, не думали? По поводу второго, у человека этого не наблюдается. Здесь работает принцип - любовь зла... По поводу биохимии, толкающей к спариванию - согласен. Но только недорослей. Тех мужских особей, что ко времени наступления Гона не достиг такого развития, чтобы управлять этими эмоциями и его жизнь превращается в их обслуживание. Тогда ГОН по полной. Развитие личности останавливается. т.к. вся энергия, вырабатываемая организмом уходит сюда. И это будет продолжаться, пока не утихнет горм. система. А кому нужен умный старец?

И что, те кто не блещет ни силой, ни умом, ни финансами не размножаются?

Вы всему верите? А сами как считаете?

Я перестал "верить", ещё в детстве..))))) Ваша сентенция : "Механизм эволюционного развития биологического вида заключен в конкурении за оставление потомства"..)) "Это элементарно, Ватсон"..) "Смазано" у Гитлера..)) Биологический императив sapiens - доминирование и познание..))

Не совсем. Это закон биологии. Но в случае с человеком он "чисто" не проходит, т.к. человек не только биология, но ещё и общественное явление.

Sapiens, - животное социальное - безусловно..))) К сожалению, я не понял, что вы хотите сказать или спросить?..))

Я спрашивал, существует ли сейчас внутривидовая конкуренция у людей и в чём она заключается или заключалась?

В сущности, но как это влияет на развитие вида?

...Думаю, что человек больше деградирует, чем развивается...

Здесь совершенно с вами согласен. В обозримом прошлом это так. Почему? Ведь был период развития. Что изменилось?

А способность к мышлению, увеличение "оперативной памяти", позволяющая вести одновременно несколько параллельных работ вам не надо?

А я о любом виде. Механизм фиксации достижений отдельных индивидов в массу один - через потомство.

И. Получается, что у гения должен родиться.., а рождается, в лучшем случае обычный человек.

Не знаком с династиями? И в науке, и в производстве, и в медицине. Но тут ещё один момент. Детей заводят молодыми, когда способности ещё не развиты. И второе. Детей воспитывает мать. А что она могла дать ребёнку в самые важные первые годы жизни?

Спросите спортивных тренеров. Они за детьми кандидатов и мастеров просто гоняются. Можете расспросить любого, кто занимается разведением чистопородных животных. Физиология одна.

А что делать женщине, если описанный вами мужчина уже женат?

он не один на свете..найдется и другой

Но любовь - эмоция индивидуальная, не передаётся другому

Кто Вам сказал, что это любовь?

Но тогда вы предлагаете добрачную связь и разбежались? И в чём здесь конкуренция, которая движет развитием вида (рода)

Я никому и ничего не предлагаю..Мухи отдельно..суп отдельно. Продолжение рода и социальная фунция семьи две вещи, рассматриваемые, как правило, в разных плоскостях

То, что их рассматривают отдельно, это не доказательство их правоты. Скорее, это доказательство стремления развести их в разные плоскости, чтобы не давать повода их соединения.

Красивые слова. Но ... законы составляются теми, кто у власти, а потому их исполнение только укрепляет власть. А деньги в нашем обществе - это власть. И это относится не только с РФ. Эти законы определяют и ответственность. Потому и говорю - красивые СЛОВА

Но почему? Ведь так не было всегда, был же период развития?

В спарте дефектных детей бросали в пропасть. На первый взгляд - жестокость, но если хорошо подумать, то - мудрость отбора сильнейших, сохранение нации. Ведь у породистых животных-то все слабые подлежат уничтожению, чтобы сохранить чистоту породы. Так и у людей. И не надо меня обвинять в нацизме, это не актуально. Вот расплодили дебилов, не имеющих ни принципов , ни моральных устоев, ни чести, ни совести, которые поклоняются только золотому божку, вот теперь и расхлёбываем !

Ложная жалость и ложный гуманизм, попустительство и всепрощение.

Сергей! Перечисленные тобой понятия - следствие одной причины. Подумай ещё.

А вы деградацию человека, как вида, не замечаете?

Зачем же обобщать?Человеки,они разные.Вы себя вряд ли к названной категории относите.

Конечно, каждый себя к этой категории не относит. Вот только что с общим средним результатом делать?