Занкович Сергей
Занкович Сергей

Считаете ли вы, что служить в армии это значит проедать бюджет страны ?

1880
201
5
Ответы
ДА
Денис Александров

Нет не считаю сам служил и срочную службу и контракт я считаю что служба сейчас попусту потраченный год надо вернуть два года чтобы призывник пожил в дали от дома и понял что он хочет от этой жизни

0
0
ИВ
Ирина Викторовна

Нет конечно. Это по телеку показывают три блюда на выбор на видеокамеру, а когда я спросила сына: какие три блюда на выбор дают, он сказал 1) рис с рыбой, 2) просто рис, 3) просто рыба.....

2
0
ИВ
Ирина Викторовна

Сдохнуть не дадут, но и отъедаться

1
ЮА
Юрий Астахов

Наивняк. За этот год в ваш пенсионный фонд не войдет ни копейки, и дальнейшие проценты не наслоятся. Вы съедите год из бюджета , а недополучать будете с выхода на пенсию и до гроба.

0
0
Алина Игоревна
Алина Игоревна

Ящитаю, что служба в армии, в ее нынешнем проявление - это насилие над личностью. А по поводу бюджетов...там есть куда более проблемные едоки, чем солдатики.

0
0
ВП
Вася Пупкин

Если идти в армию по собственному желанию, то да. А когда государство принуждает к службе, то такие люди не дармоеды, ведь они бы и рады не быть там.

4
0
Занкович Сергей
Занкович Сергей

Есть ли смысл вооружать ту армию, которая служит насильно ?

1
ВП
Вася Пупкин

Вооружение должно быть в любом случае, "на всякий пожарный". А служба в армии - добровольной. Другой вопрос: откуда тогда брать этих самых желающих? Но зачем тогда вообще существовать государству, собственные граждане которого не хотят встать на его защиту при необходимости?

1
Занкович Сергей
Занкович Сергей

А государство считает, что ему такие нужны )

1
ВП
Вася Пупкин

В этом-то вся проблема(

1
Анна
Анна

да. Я так считаю. Потому что нужен постоянный опыт. Как в любой работе. А за год или два... даже стрелять разучиваются лет через 5 после возвращения

4
0
Занкович Сергей
Занкович Сергей

Хорошо, что хоть вы так считаете. Мало понимающих людей.

1
Анна
Анна

а просто не хотят подумать. А я сталкивалась с инженерами военной техники и они очень популярно объяснили все это еще в детстве. Да и банальный навык готовить еду, за месяц отпуска пропадает)))

1
Занкович Сергей
Занкович Сергей

К тому же армия стран Восточной Европы основана на принуждении. Солдат принуждают давать клятву (присягу) принудительно и затем наивно полагают, что те будут любить родину. Наши сограждане и так идеологически отдалены друг от друга, а если ещё их заставлять "любить", то это лишь усилит ненависть. Граждане сами мобилизуются и дадут отпор любому противнику, если они будут чувствовать себя одной семьёй и у них будет желание сражаться. Взять тот же Афганистан против США и СССР.

1
Анна
Анна

да. Я тоже считаю что теперешние призывы ничего не дают ни для обороны, ни для объединения людей.

1
Валерий Киселев
Валерий Киселев

Бюджет страны существует для обеспечения общих потребностей живущих в этой стране. Если охрана её рубежей нужна, то за это нужно платить.

0
0
!!
!!! !!!

Нет! Мало кто хочет в армию, была б я мальчиком с удовольствием пошла в армию, для мужчины это как детей садик! И о чем реч какой бьюджет👿

1
0
Занкович Сергей
Занкович Сергей

Армия в РФ тратит 33% бюджета. Нормальные страны по 10.

1
Thunder
Thunder

Ну давайте распустим армию, тогда уж и зеков всех амнистировать. Это при Сталине, они пахали за троих, а сейчас, как в санатории.

0
0
Валерий
Валерий

как то не корректно вы вопрос поставили а вы сами служили в армии если да то в каких войсках и чему вас армия научила?

6
0
Занкович Сергей
Занкович Сергей

Не служил и не буду. Чуть что - дезертирую немедленно, если призовут.

1
Валерий
Валерий

какой же ты еще дурак а защищать Родину за тебя кто будет не ужели ваше поколение одурело до такого состояния в вас же ничего мужского кроме штанов и не останется а про дезертирство забудь получишь настоящий срок это трусость год в армии не прослужить и подлость по отношению к своим предкам которые выходили победителями из всех войн

1
Занкович Сергей
Занкович Сергей

Мои предки не имели возможности мигрировать, тем более, что это было их решение защищать ту страну, в которой они жили. Я свою страну и свой народ! защищать не хочу. Государство предало народ, а народ предал государство, поэтому они друг друга стоят и должны скоро расплатиться за это.

1
Валерий
Валерий

парень ты какую то хрень несешь у тебя с головой все нормально

1
Занкович Сергей
Занкович Сергей

Всё пучком, братиш.

1
Валерий
Валерий

вот я и вижу что пучком а мозги отсутствуют напрочь

1
ТЖ
Татьяна Жуковская

глупость какая))) армия стране нужна, стало быть в бюджете есть для её содержания строчка... Мы же надеемся на неё.

0
0
НС
Наталья Соколова

нет не считаю, страна большая, проедать бюджет страны это собак на самолёте возить на боа, за счет государства

0
0
Луиза Широкова
Луиза Широкова

Если Вы не будете проедать, то что же будут проё...ть прапора? А кто генералам будет дачи строить? Армия нужна!

0
0
Александр Гусев
Александр Гусев

"Если народ не будет кормить свою армию, он будет кормить чужую." Наполеон Бонапарт. Я ответил на вопрос?

1
0
Саня Рыжиков
Саня Рыжиков

Работать в думе проведать бютжет) да в принципе мы все от него зависим, деньги же по кругу могут ходить

0
0
НЗ
Не Зли Котика

У нас служба в армии- это рабская повинность. Какой там бюджет на солдата? Чуть выше, чем на зэка.

0
0
Стас Васильев
Стас Васильев

нет-это значит защищать деньги награбленные у народа от самого народа и внешнего агрессора.

0
0
Алексей Заславский
Алексей Заславский

МНЕ СТЫДНО ЗА БЕЛОРУССИЮ. КАК МОЖЕТ ГРАЖДАНИН , ПРИЧЁМ МУЖЧИНА,ГОВОРИТЬ ТАК. О СВОЕЙ СТРАНЕ.

2
0
Никифоров Валерий
Никифоров Валерий

Да ладно . Батька сказал :"Чего вы меня Путиным пугаете ? Если он устроит конфликт , то неизвестно на чьей стороне будут воевать его солдаты " Знаете он прав ...я то точно на стороне Батьки

1
Занкович Сергей
Занкович Сергей

Привильно, ставлю класс.

1
Владимир
Владимир

Нет, на гражданке ты гораздо больше сожрёшь и выпьешь.Ты же в армии и работать тоже будешь.

0
0
ЮС
Юлия Солтан

нет.служить в армии -это значит защищать страну при случае,не дай Бог чтоб этот случай был.

0
0
Следующая страница