От чего зависит плодородие почвы?

Да не спеши присоединиться,,

какая ты въедливая..)))что посеешь-то и пожнешь..))

От нгаличия в почве перегноя или гумуса.....мин. удобрения не повышают её плодородие...

Почва состоит из _перегноя_, воды, воздуха, глины и песка. На её плодородие существенно влияет содержание азота, фосфора, калийных солей и т.д..-разве я не это написал?..

азот,фосфор ит.д. можно увеличить путём внесения минеральных удобрений,они быстодействующие,но на природное плодородие не влияют.Ну в общем то вы правы,можно и так...

уффф..наконец то..)) убедил

Адекватных - не слушаются указаний сверху, умелых, манипулируют землями, какое- когда отдыхает.

В какой то степени,а вообще плодородие зависит от наличия перегноя или гумуса..

Тык, это знания агрономов. Химия земли.

Ну да,я и есть агроном...

Так ответь, почему нормы по всей стране идет, у меня почва совсем другая

а КАК МИКРООРГАНИЗМЫ улучшают плодородие? Что они делают в почве?

Они перерабатывают органические остатки(например,опавшую листву,остатки корешков травы и стебли растений),разлагая их до примитивных химических веществ,которые новые растения способны потреблять из почвы.
Для этого очень подходят дрожжевые грибки,к примеру.Для этого специально делают удобрение на основе бражки и молочнокислых бактерий.Очень питательно для растений.

Всё это правильно.....но конкретно плодородие зависит от наличия в почве перегноя или гумуса...

Так любой перегной и гумус СОЗДАЮТСЯ МИКРООРГАНИЗМАМИ!Без присутствия микроорганизмов не было бы никакого перегноя,не было бы никакого гумуса,сапропеля,торфа и т.д.ВСЁ ПЕРЕРАБАТЫВАЕТСЯ МИКРОБАМИ!

у нас в центре-точно не чернозем)

Ну да,т. е. мало в ваших почвах гумуса или перегноя..

без нав..и расти то не ......

)))физич труд-единств лекарство от старости вот и носим..

Мы говорим , вероятно, об одном и том же. Перегной , то же минеральные вещества...Нет?

Нет,конечно....перегной образуется из растительных и животных остатков в почве под действием микроорганизмов и постепенно разлагаясь превращается в минеральные соли,доступные для питания растений..

Но в конце то , итог- минеральные вещества...?

Нет перегноя-нет мин.веществ.Мин вещества быстро расходуются,а перегной постепенно минерализуется..

Не агроном я , спорить не буду. Пусть будет так , лишь бы растения росли.

Как говорили в старину: Сколько лошадка навоза даст, такой и урожай будет...)))))))))

Перегноя или гумуса,точнее будет сказать,потому что чернозём это тип почвы...

Если почва очень песчаная или просто суглинистая,хорошего урожая не получишь,надо вносить много навоза или минерального удобрения.

Но это так.

оТ НАЛИЧИЯ ПЕРЕГНОЯ ИЛИ ГУМУСА

Конечно.

от наличия в ней перегноя...

Дык, человек это наличие и удаляет из почвы

ОТ наличия в ней перегноя или гумуса..

Да да многие его вносят там где земля и делают из нее почву

Экология здесь ни при чём...

Я так и подумал, что вопрос с двойным смыслом.

От наличия в ней гумуса...

От наличия в ней гумуса...

Да что вы? Именно в 2х словах..

От наличия в ней перегноя или гумуса...

Ну так и не будет у этого мужика плодородной почвы...

Так отчего зависит плодородие земли у мужика?

От трудолюбия. Не приложит он руки к земле,зарастет чертополохом.

Хорошо пусть будет так...

Вы конечно правы. Я просто немного внес философский смысл...

а мульча прикрывает землю от зноя и дает развиваться полезной микрофлоре

От наличия в ней перегноя или гумуса.

Про растения это другой вопросим ещё нужны солнце воздух и вода...

ну и,конечно,питательные сещества.

а о существовании почвенных микробов Вам что-либо известно?

Ну конечно же известно...вот они как раз то превращают гумус в минеральные соли,которые могут усвоить растения...

..и от географического расположения их деятельность разница..