Почему Хроники Нарнии не такие популярные как Гарри Поттер и Властелин колец?
Масштаб и аудитория не те. ХН рассчитаны на детей и подростков, эти книги писались как «детская Библия». К тому же, ГП и ВК писались медленно, с особой тщательностью, проработка деталей в этих мирах просто колоссальная. А ХН писались быстро, на скорую руку, как обычная сказка, на что Толкин часто отзывался, как "небрежность". Кстати, поэтому они с Льюисом часто спорили.
Если говорить о кино, то ВК и ГП сняли качественный шедевр на протяжении всех фильмов с первой до последней части, а создатели запороли ХН на втором фильме, это был откровенный провал.
А мне они больше нравятся. Видимо влито в ГП и ВК больше , поэтому и раскручены сильнее
Я люблю фантастику,но только авторы мужчины=Клифорд Саймак,Роберт Хайнлайн=любимые.
Лучше распиарены и больше для взрослых, нежели для детей
Потому что нормально не экранировали. Реклама не та! )
потому что нарния больше наверное детская сказочка
Потому что гари и властелин по сути первопроходцы.
Нет фильма про инопланетян лучше, чем чужой 79-го года. Ибо там впервые показали великого и ужасного чужого.
Фильм не очень. Книга замечательная))
И Снегурочка - не так как Шрэк...
Из-за первого слова
ПРИВЕТ КРАСАВИЦА
А фильм похуже ...
масштаб не тот
Безразлично.
-скучные--
А мне они нравятся
-о вкусы!--
И почему?