Верите ли Вы в настоящую любовь Петра и Февроньи?

Не переступила ,а поступила бы так же,ВОЗМОЖНО...

Последней умирает надежда!

Вот как тот так. Не забывайте, что автор этой истории был глубоко верующим и написал эту историю в назидание.

Не забуду!!! Спасибо за общение!

А как написано в книжке про Петра с Февроньей?

Я книжку о них не читала... но вкратце знаю их историю... они не познали физическую сторону любви, поэтому детей у них быть не могло...

И в конце концов решили уйти в монастырь. Вот так любовь у них была.

Любовь бывает и такой.... у нее множество лиц...

Я не Станиславский, но- НЕ ВЕРЮ! от любви не сбегают.Ей наслаждаются.

Но я читал что она его женила на себе в ответ на лечение.

А разве нельзя полюбить человека за его отношение? Или любовь только с первого взгляда?

Не знаю, но их любовь закончилась как то странно-уходом в монастырь.

Это не означало конца любви.

Конечно! В монастыре она становится слаще!

Почему? Их же преподносят нам как символ верности.

А у нас по-другому не могут.

Спасибо! Опять надуманные и неверные ценности нам впаривают?

это же общепризнанный факт, и много информации да и свой жизненный опыт тоже это подтверждает

Сильно! Вы так умеете обобщать, что я в восторге от того что Вы и меня огульно посчитали вместе со всеми.

Я никогда не считал это чувство болезнью и у меня очень много единомышленников.

Я тоже.Просто я прежде чем задать вопрос ознакомился с этим произведением. а Вы дали ответ даже не зная сути.

Ничего страшного. Спасибо за участие.Мне любое мнение важно.

Притом религиозного содержания.

Спасибо в нашему полку стало на одного больше. В основном люди верят в их настоящую обоюдную любовь.

потому, читайте историю, а не пропаганду.

А что гласит нам сия повесть? (историческая)-

Если честно, не знаю!Может быть и есть в жизни( наверное все таки есть!!!)взаимная настоящая любовь, только я в своей жизни с таким феноменом не сталкивалась!

Мы говорим о частном случае, а не о проявлениях любви вообще.

Вы знакомы с историей их любви?

Вот и мне как то не верится!

Этот вопрос я давно уже снял. Не скажите, где так долго он у Вас хранился?

Ой! А многие убеждены что они прожили долгую и счастливую жизнь в любви и согласии.

А вот нам их преподносят как эталон любви исемейной верности.

Пишите и посмотрим. что получится.

Я отправила письмо по электронке, Вы получили?

Вот только что заглянул и написал пару слов для проверки.

Привет! Вам стихи не понравились?

Почему? Я только немного удивилась, не знаю даже, отчего)). Здорово, что мы молоды душой и не только!

Почему Вы считаете. что их любовь была настоящей?

Хм... не знаю. Мне просто эта история нравится.

Но там ведь было и принуждение и короткая жизнь без детей и развод с уходом в монастырь.

А Вы согласились бы жить с тем. кто принудил Вас к совместной жизни?

Любовь заключается в любви.

В качестве символа любви и верности выбрана очень своеобразная парочка: она — бедная деревенская девушка, знахарка, он — князь. Он заболевает тяжелой формой дерматологического заболевания, узнает об этой целительнице и едет лечиться к ней. Она, увидев, с кем имеет дело, и понимая тяжесть болезни, ставит условие: если она его вылечивает, он на ней женится. Он лицемерно соглашается, разумеется, не собираясь жениться на какой-то зачуханной крестьянке. Она, понимая, что князь, скорее всего, лжет, лечит его, но оставляет пару струпьев, что называется, на развод. Петр, разумеется, не выполняет обещания и уезжает, но, не доезжая до Мурома, покрывается струпьями вновь. Он вынужден вернуться, и она ставит вопрос еще жестче и, таким образом, выходит замуж путем шантажа.

А мы то как раз говорим о чистой и искренней любви двух сердец.

Как то так. Потому что девиз;- "Да убоится жена мужа"- уже не действует.

А какую любовь Вы считаете настоящей?

Время там не указывается.но от такой любви они ушли в монастырь.

Да не знаете Вы о них ничегошеньки. там предприимчивая дивчина принудила князя к замужеству.

Для меня это новость, придётся поинтересоваться в Интернете!

Не хочется огорчать Вас, но в этой повести много грустного.

Я её знаю, филолог, однако! Древнюю литературу изучали ещё на 1 курсе филфака!

Вот и я о том же. Вы знакомы с произведением Ермолая Еразма?

А думать не пробовали? Была ли там обоюдная любовь или по принуждению? А если она была, то стоило ли двум любящим уходить в монастырь? Да ещё мы знаем .Что от болбшой и светлой любви бывают дети.

Все это верно. но литература рассказала... Даже не задумывалась. много думок о другом.

Спасибо, что поучаствовали в диалоге. Не отвлекайтесь от дел насущных

Вы знакомы с произведением?