Сейчас этого делать нельзя, т.к. это будет просто способ расправы с неугодными людьми. По нормальному сейчас преступления никто не расследует. Допустим, произошло убийство. Далее просто смотрят по картотекам, кто из ранее судимых за подобные преступления проживает рядом, арестовывают его, а далее - дело техники. Выбивают нужные показания и сажают. А НАСТОЯЩИЙ УБИЙЦА ОСТАНЕТСЯ БЕЗНАКАЗАННЫМ И БУДЕТ ДАЛЬШЕ ПРОДОЛЖАТЬ УБИВАТЬ.
И не только, за рецидивы педофилии, например.
Только для этого ВНАЧАЛЕ нужно добиться неотвратимости наказания (по раскрытым преступлениям), и контроля - сколько расстреливали для плана (при репрессиях) и для отчётности (например, по преступлениям Чикатило - поймали, расстреляли, дело закрыли, премии и звания получили)
Убийство, убийству рознь. Если на тебя нападут трое ублюдков, и ты одного грохнешь нечаянно? А тебя за это к стенке. Я за расстрел педофилов, нарко дилеров, и террористов.
Конечно чтоб правосудия разобралось, и в такой ситуации как самозащито, было другое отношение!
Ну убили вы его. И что? А тот, кто его убьёт не убийца разве будет? Я за каторгу. И за взятки тоже каторга.
За умышленное убийство(киллерство,убийство детей,женщин на почве сексуального насилия)то да!))
А тех кто ветеранов В.О.В.,на дорогах олигархи, артисты, известные люди давят простых людей?
Нет!По неосторожности ведь умысла не было!.Каждому человеку нужно прививать социальную ответственность перед обществом в котором он живет,а это в большей степени должна заниматься политика правительства,а не открытие многочисленных винлабов и дерьма,которое льется из телеэкранов!))
Когда бухие в наркотическом состоянии за руль садятся уверенные без наказанности, за атонаезд самые маленькие сроки.Думаю для богачей самое то будет!
Но только за доказанное убийство. И не за самозащиту. А педофилов, насильников убивать без суда
А на територии своего дома хозяин должен иметь право казнить даже воришек, если те проникли без приглашения
Слиишкоом просто и беез МУЧЕЕНИЙ! Я против-Пусть В Клетке Тюремной, в Одиночке Мучаются!
Я за только от 2-х человек! Так как 1 мог быть убит в о время самообороны например педафил
Жёсткие меры были бы оправданы, если бы применялись справедливо, в равной мере ко всем.
Не надо никого расстреливать. На органы. Пусть даст жизнь другим, раз забрал чужую.
А если убийство по неосторожности ? Вот поэтому и есть суд и он решает.
Я бы добавила сюда педофилию, изнасилования несовершеннолетних....
А если убил, нечаянно, но виновен в смерти человека. Тоже расстрел?
а если не виноват? вместо Чикатило 4 не виновных расстреляли.
личше сжигать на кострах - добро пожаловать в средневековье
Я против, слишком легко расстрел, надо стул или пожизненно
Кармить их некоем случае пожизненно!
И кормить что б только не сдохли
Тогда государство становится тоже ПРЕСТУПНИКОМ.!
Так расстреливать то виновных не будут...
А за убийство сотен орден будет?
Гонорары - эт зарплата за проделанную работу:)))
Та ну? У нас бохатые ток те, кто участвует в шоу, типо Добровинского:))) Народ же не понимает, что он козел по жизни и от адвокатуры))
Аха:))) Он когда сболтнул, что леХко бы оправдал Ефремова, над чем потом смеялась вся адвокатская братия, потом все лето думал, как бы он смог энто сделать:))) И придумал, что можно было бы сказать, что у Ефремова случился микроинфаркт. Чему потом удивляться, когда народ считает, что все адвокаты жулики?...)
И как бы он его доказывал?
На этом и построена эта, якобы, защита. Что через некоторое время, фиг покажешь, что инсульт был.