Му
Мурат

Кто за то чтоб опять ввести растрел! За убийство 1 и болео человека?

318
43
3
Ответы
𝓦Ц
𝓦𝓪𝓼𝔂𝓪 Ц͜͡ы͜͡г͜͡а͜͡н͜͡б͜͡у͜͡б͜͡е͜͡н͜͡

Сейчас этого делать нельзя, т.к. это будет просто способ расправы с неугодными людьми. По нормальному сейчас преступления никто не расследует. Допустим, произошло убийство. Далее просто смотрят по картотекам, кто из ранее судимых за подобные преступления проживает рядом, арестовывают его, а далее - дело техники. Выбивают нужные показания и сажают. А НАСТОЯЩИЙ УБИЙЦА ОСТАНЕТСЯ БЕЗНАКАЗАННЫМ И БУДЕТ ДАЛЬШЕ ПРОДОЛЖАТЬ УБИВАТЬ.

0
0
Михаил Гехт
Михаил Гехт

И не только, за рецидивы педофилии, например.
Только для этого ВНАЧАЛЕ нужно добиться неотвратимости наказания (по раскрытым преступлениям), и контроля - сколько расстреливали для плана (при репрессиях) и для отчётности (например, по преступлениям Чикатило - поймали, расстреляли, дело закрыли, премии и звания получили)

0
0
Се
Сергей

Убийство, убийству рознь. Если на тебя нападут трое ублюдков, и ты одного грохнешь нечаянно? А тебя за это к стенке. Я за расстрел педофилов, нарко дилеров, и террористов.

2
0
Му
Мурат

👏👏👏

1
Му
Мурат

Конечно чтоб правосудия разобралось, и в такой ситуации как самозащито, было другое отношение!

1
Эл
Эльвира

Ну убили вы его. И что? А тот, кто его убьёт не убийца разве будет? Я за каторгу. И за взятки тоже каторга.

0
0
ВС
Вэндель Странник

За умышленное убийство(киллерство,убийство детей,женщин на почве сексуального насилия)то да!))🥴

3
0
Му
Мурат

А тех кто ветеранов В.О.В.,на дорогах олигархи, артисты, известные люди давят простых людей?

1
ВС
Вэндель Странник

Нет!По неосторожности ведь умысла не было!.Каждому человеку нужно прививать социальную ответственность перед обществом в котором он живет,а это в большей степени должна заниматься политика правительства,а не открытие многочисленных винлабов и дерьма,которое льется из телеэкранов!))🥴

1
Му
Мурат

Когда бухие в наркотическом состоянии за руль садятся уверенные без наказанности, за атонаезд самые маленькие сроки.Думаю для богачей самое то будет!

1
Рамиль Каскинов
Рамиль Каскинов

Но только за доказанное убийство. И не за самозащиту. А педофилов, насильников убивать без суда

3
0
Му
Мурат

Согласен!

1
Рамиль Каскинов
Рамиль Каскинов

А на територии своего дома хозяин должен иметь право казнить даже воришек, если те проникли без приглашения

1
Му
Мурат

👏

1
Mарго Беккер

Слиишкоом просто и беез МУЧЕЕНИЙ! Я против-Пусть В Клетке Тюремной, в Одиночке Мучаются!

2
0
АС
Анна Сова

а ошибки следствия...

1
Mарго Беккер

Дура, у Убииц?

1
АЛ
Алиса Лиса

Я за только от 2-х человек! Так как 1 мог быть убит в о время самообороны например педафил

0
0
Валерий Киселев
Валерий Киселев

Жёсткие меры были бы оправданы, если бы применялись справедливо, в равной мере ко всем.

0
0
Виктор Николаев
Виктор Николаев

Не надо никого расстреливать. На органы. Пусть даст жизнь другим, раз забрал чужую.

0
0
Владимир
Владимир

А если убийство по неосторожности ? Вот поэтому и есть суд и он решает.

0
0
Елена В.
Елена В.

Я бы добавила сюда педофилию, изнасилования несовершеннолетних....

0
0
Андрій. Ми З України!
Андрій. Ми З України!

А если убил, нечаянно, но виновен в смерти человека. Тоже расстрел?

0
0
Ша
Шараф.

а если не виноват? вместо Чикатило 4 не виновных расстреляли.

0
0
Se
Serg_From_Usa

личше сжигать на кострах - добро пожаловать в средневековье

0
0
Ду
Дульсинея

Я против, слишком легко расстрел, надо стул или пожизненно

2
0
Му
Мурат

Кармить их некоем случае пожизненно!

1
Ду
Дульсинея

И кормить что б только не сдохли

1
СИ
Скорпион Иванович

Тогда государство становится тоже ПРЕСТУПНИКОМ.!

0
0
Стас Васильев
Стас Васильев

Так расстреливать то виновных не будут...

0
0
ВН
Владимир Н

РаССтрел пишется с двумя С. Эх ты, тютя!

0
0
Св
Сварожич

Обстоятельства могут быть разными.

0
0
Следующая страница