Возник вопрос: Можно ли отреставрированную древнюю икону, картину, скульптуру считать оригиналом ?

Ну ,вообще, она считается оригиналом,но вот если ответить по душе-человек,который ее отреставрировал вложил туда свои цвета,мысли,виденье, даже душу,если можно так сказать и она от этого становиться его частью... а не тем ,чем была до реставрации... ..это мое мнение, я понимаю, что реставрация это обновление,но обновления бывают разными...

Принято считать.ага.я тоже предпочитаю не очень реставрированное.в Милане Тайная вечеря потеряла свою чистую божественную ауру после глобальной реставрации.я видела ее —до того как.была живая.сейчас—не то.но—туризм,деньги и т п...ну а считать принято,что да.оригинал.отоеставрированный.часто до негилизма...

В полне, если рестоврационные работы были не более 30% , если рестоврация более 90 % то это уже восстановление орегинала...и сложно сказать что это орегинал...но всё же восстанавление это очень огромная и кропотливая работа вызывает восхищение.Это очень необходимое и нужное действие для будущего поколения!!!

Нужно ли женщину, сделавшую круговую подтяжку лица, липосакцию проблемных зон на теле, удалившую 2 ребра, чтобы талия была тоньше, вставившую новые зубы и надевшую парик, заставлять менять паспорт с именем, отчеством и фамилией, поскольку она уже не похожа на себя прежнюю? ( например, певицу Шер).

Дерево то остается. да и реставраторы реставрируют только часть иконы. И существуют определенные каноны реставрации. Так, что оригинал все равно будет виден.

Конечно, если это действительно оригинал, и при условии, что реставратор на самом деле реставрировал, и ничего не приписал своего сверху данного экспоната.

Если реставрация сделана профессионально. Реставратор - не автор. Потому что он только поправляет уже чье- то творение.

Даже не знаю, что сказать....ведь к любой из этих вещей приложил руку другой человек...все равно он внёс что то свое....

Хороший вопрос Зачастую при реставрации от первоначальных материалов вообще ничего не остаётся.

Наверное ,но имя реставратора должно быть указано и ....появится сомнение в отношении подлинника ?

Думаю можно.Иначе скажем Джоконду нечего и смотреть,она должна остаться со следом от кислоты.

Я думаю, что да! реставрация производится по оригиналу, ценность оригинала не меняется .

Ценность имеет сюжет ибо оный бесценен, но вот аукционная стоимость Дома Кристи....

Оригиналом в этом случае можно считать только основу - доску или холст.

.....в музеях всё или почти всё реставрированное и считается оригиналом,так ведь.

Так во первых если 50% от подленника то да если меньше то ставят особое клеймо

считать можно всё...а вот будет ли оно им являться....это уже другое...

Они и есть оригинал, после реставрационно-консервационных мероприятий.

думаю да... она же приобретает новые краски не меняя при этом суть....

Можно, если реставрацией занимались профессионалы своего дела