Самый страшный предатель всех времен?

интересный пример. в принципе очень даже подходит

ну если бы они были, было страшно наверное

Так недостаточно выпивал, видимо!

А ЧТО - "ВРЕМЯ" УЖЕ ЗАКОНЧИЛОСЬ !? ДА И КТО ПЕРЕСЧИТАЛ "ПРЕДАТЕЛЕЙ ВСЕХ ВРЕМЁН" ?

ну здесь имеется ввиду один предатель. который у всех на слуху.

ТОГДА ВСТРЕЧНЫЙ ВОПРОС - ОДИН ИЗ ДВУХ: ГОРБАЧЁВ ИЛИ ЕЛЬЦИН !?

ну согласен, страшно, но тут конкретная личность имеется ввиду.

ну можно и вымышленного иуду, а можно и брута) тут кому как угодно)

Я уже давно вышел из возраста когда верил в сказки!

никак не надо смотреть, просто назовите самого страшного предателя всех времен. это элементарный вопрос и ответ также элементарен. не надо выдумать нелепые ответы.

ну покопались в библии.факты сопоставили..подробности не помню.Но как бы он не виноват

а вы что в викторине "шутка года" участвуете? или тупить ваше обычное состояние?

А грубить для здоровья вредно... умный вы наш!!!

сказать идиоту о его тупости не есть грубость. вали отсюда, однобровая бестия.

Даааа, таких долбоебов я ещё не встречала

нет, тут конкретная личность имеется ввиду.

дааа, но почему-то многие этого не знают)

та шо там он такого напредавал…..

нет. здесь не имеются ввиду ваша умственная отсталость. под страшным предателем я имею ввиду конкретную личность.

причем здесь умственная отсталость?

точно, именно его и имел ввиду.

Вы лучше перечитайте то, что пишете сами (типа "безнадежный собеседник" - это Ваше определение). А доказывать - как я Вам буду доказывать? Нужно очень много читать, чтобы осветить определенный вопрос. Про Иуду и Иисуса - это совсем не та тема, по которой я что-то буду Вам аргументировать. Ваш здравый смысл лишь в том, что Вы показываете себя слишком толерантным и лояльным, но вот попали бы Вы в концлагерь, организованный Гитлером и фашистами, изменили бы точку зрения по многим вопросам

ну давай-те не будем говорить о том, что было бы если бы я попал в концлагерь, я знаю, вы верующие любите добра всем желать, вас этому ваша религия учит. но если бы и попал, то вряд ли я что-либо изменил, не из тех людей, знаете ли.
ну вот я вам поэтому и сказал, что вы безнадежный собеседник, потому что вы не компетентны в данном вопросе.
и таки да, я не такой уж толерантный и лояльный, не знаю, с чего вы такую глупость придумали.

Я вовсе не верующая, религия мне интересна с точки зрения исторических фактов, подлинность которых трудно проверить или опровергнуть, согласитесь. Но если подробно изучать вопрос в разных источниках, сравнивать и так далее, то об определенном вопросе все-таки формируется мнение

мнение, что этих личностей не было, да. но кому-то удобно думать, что они были.

Много вопросов, о которых удобно или неудобно думать, это бессмысленные дебаты. Но вернемся к предателю, которого в отождествленном виде Вы называете Иудой, и отталкиваемся от того, что это просто легенда. Но даже если повнимательнее прочитать легенду и каждое ее слово и выражение, то выводы все-таки приходят те, о которых я написала в первой реплике, а именно - иуда исполнитель (пусть вымышленного), но замысла, часть задуманного, так сказать инструмент, который в точности смог сделать то, на что ему указали сделать (по данной пусть легенде, но чтобы доказать свою причастность к Богу, Иисус должен был умереть и воскреснуть, а для осуществления этого было необходимо предательство; и человек, которому указали его осуществить, понимал, что на века будет проклят, так как в глазах поколений он действительно будет предателем, - массы просто не читают даже Евангелия, ходят в храмы, верят в Бога, не прочтя ни одной книги, пусть и вымышленной на Ваш беспристрастный взгляд).

верно, но что именно с него всё пошло?