Поставим вопрос по другому и узнаем точно кто за ипотеку с грабительскми процентами голосуем. если большинство. за так и быть оставим как есть. если перевес в другую сторону платим в 2раза меньше. а теперь начнём кто за ипотеку. Один два а три нет просто туалет нужно выйти.
Если можешь погасить за 3-4 года, как мой сын- то пожалуйста. Не можешь - не рыпайся.. На 10 лет хватит запала, потом человек просто перегорает. Вообще ситуация такая: ипотеку могут погасить досрочно 8-10% молодежи. С архи высоким доходом в месяц. А простым ничего не светит.
Архи высокий доход для вас, это какой?)
Доход такой, что бы мог вносить в месяц от 200 до 300 тысяч, и что бы еще оставалось.
так каждый выбирает сам. Жить 30 лет в съёмной квартире и платить за неё, а потом въехать в свою; или въехать и платить банку с процентами (примерно та же переплата, что за съём). Разные риски, разные плюсы.
За может быть только от безвыходности. Лично я против. Тем более это такая веревка,что её даже в сказке не смогут описать. НУ ОЧЕНЬ ХОРОШАЯ ВЫДУМКА ДЛЯ НАЖИВЫ БАНКОВСКИХ ВОРОТИЛ.
Все зависит от зарплаты человека берущего ипотеку, если хорошая зарплата и первоначальный взнос более 30%,то стоит брать ипотеку,
Согласна, но никто не знает, что будет с твоей зарплатой и работой через 3-5 лет) взнос есть больше 30%
Если человек работает в "крепкой" компании, то зарплата будет стабильной, у нас на заводе есть СМС (совет молодых специалистов) при поступлении на работу человек пишет заявление на приобретение квартиры, с его зарплаты начинают удерживать ту сумму, на которую он договорился, набирает 30%,остальные добавляет завод под маленький % и работник вселяет я в квартиру, при рождении ребёнка списывается некая сумма, при рождении 3 ребёнка работник освобождается полностью от оплаты за ипотеку
Освобождённый человек, в этой жизни, это тот, у которого отсутствуют обычные сиюминутные возбужденные чувства.
При Сталине тоже была ипотека под 2% годовых и это при стабильных ценах..если такую ипотеку то конечно-за..
Мне она без надобности. Но в нынешних реалиях это вынужденная мера, потому что альтернативы нет.
Научись причины всех своих проблем в себе находить. Тогда и проблем меньше станет.
ст 209 Гражданского Кодекса . :Право собственности ВЛАДЕНИЯ не даёт .... судите сами .
Здесь полезно _ваше мнение ,но ,сестрёнка ,зачем себя бросать в неоплатный займ?
Вам 30, до 55-60 лет Вам придётся отдавать половину зарплаты. Вот теперь и думайте.
за! всё равно жить отделено! так зачем за сьём платить если можно сразу за свою!
При таких ценах на жилье и процентах по кредитам - резко и категорически протв
Конечно, против. лучше жить на частной и копить. Это кабала. Ни в коем случае.
Какой процент , какой заработок и дальнейшая перспектива заработка....
если зарплата позволяет и % не слишком большой, то ипотеку брать можно
Берёшь чужие и на время, а отдаёшь свои и навсегда и ещё с процентами.
Если твоя семья из зравомыслящих, то тебе ипотека не нужна будет.
Некабальный заем - хорошо. Едва ли исполнимый - хуже не бывает...