Специально для любителей ругать Дарвина. Задал недавно вопрос, чем дарвинизм отличается от ламаркизма. На сегодняшний день 100 просмотров, 1 ответ, да и то вопросом на вопрос. Так держать, великие поборники креационизма!

Если бы спросил в чем сходство ламаркизма с марксизмом- ленинизмом, ответами бы забросали.

чтобы ответить на такой вопрос , надо хорошо в нём разбираться . многие учили его поверхностно .

Вау,Лапатич,а вы им попроще вопрос задайте,это такие заумные слова,вот язык сломаешь....

И все же во всех Ваших "...-измах" эволюция не отрицается? Много же Вы "перелопатили", Лапатыч!

Принципиально они не отличаются, Ламарк дополнил Дарвина, хотя в его теории есть ошибки.

Философию зоологии Ламарка в здравом уме простому человеку не осилить, вернее, я не смог

а вы не могли бы внятно объяснить для несведующих,что такое ламаркизм и креационизм ?

Ламарк раньше систематизировал животных. А ламаркизма вообще нет такого.Не умничай.

Изменил теорию тяга к совершенству на естестественный отбор...это в школе проходили

практически ничем, разное понимание одного и того же ) они дополняют друг друга )

Дарвин в отличие от Ламарка отрицал наследование благоприобретенных признаков.

уже опровергли учение Дарвина.. Доказывают что обезьяны произошли от человека..

К 2000 году было уже найдено сотни артефактов, подтверждающих эволюцию человека.

Лишь бы не социальный дарвинизм. Да в этом мало кто разбирается. И мне не охота.

ну ну на фига кидаешься умными словами...не у всех есть желание в гугл ходить...

Расшифруй свое слово ламаркизм , может будет больше ответов ./ карл, маркс ? \

Даю второй ответ. Дура, ты девочка Лечиться надо.

Лапатыч..дай побыть блондинкой.. столько умных экскрементов вынесло тело

Ламарк сам не понимал , что он сказал. Теория Дарвина граничит с расизмом.

Куда делись промежуточные виды? Их и в ископаемых останках не находят.