С вами соглашусь полностью, только беспроцентный - это уже заём, так как кредит изначально подразумевает извлечение прибыли. Кооперативы пользуются правом выдавать беспроцентные займы, а баки для выдачи кредитов получают лицензию ЦБ.

"Быстрым кредитам" "кредит за паспорт"

Что касается банковских.. конечно тоже обдиралковка, но там уже не такой беспредел

Семь потов сошло, думал мне)))

не-е-е.. не особо.. я ваще не в теме.. никогда кредитов не брал.. и с этой ботвой... только 2 раза помог девчонкам знакомым от коллекторов отвязаться.. давно было.. и больше не связываюсь.. себе дороже может выйти

верно- берут своё мошейники - микрокредитами

Это прямо указывает на то, что кредиты навязывают своей внешней привлекательностью, и если человек поглупее обязательно попадёт на крючок, прикрытый наживкой в образе низкой процентной ставки. А кто-то и осознанно клюнет от безысходности или от безразличия к своим силам и времени, которые мы тратим на свой труд, чтобы заработать кровные.

Ага!.. тратишь .. тратишь ?! Потом ? Глядь?- мало так деньжищь?))

Такой ответ может дать человек, который опирается на свой опыт. Отличный ответ!

так жизнь она такая - всех поимеет

А я думал жизнь это возможности - а вас она имеет, что-то нужно в жизни менять.

я так подозреваю что ты уверен бога за яйца схватил. вспомни поговорку - так будет не всегда.

Причем тут Бог и яйца. Я говорю о возможностях, которые с кредитованием ограниченны, поэтому жизнь всех и имеет, кто живет ограниченно. В связи с этим нужно расширять свой кругозор и смотреть на все объективно, чтобы понимать то, что нет однозначно-верного способа устройства взаимодействия общества. Но есть основной, который опирается на единение и единство общества посредством объединения в направлении созидательных интересов. Общество, которое живет с первоочередной жаждой и желанием друг другу отдать, вместо того, чтобы с протянутой рукой, требующего лишь брать и потреблять. А после опустошения, желания восполнять нет ни у кого.

дорогой друг ты ещё так молод но хочешь показать что знаешь как убедить оппонента. но наша жизнь материальна. и твои позывы на единение сродни всевозможным "сектам" в которых в конечном счёте меньшинство создателей имеет вовлечённое большинство и не надо ля - ля по поводу единомыслия. мыслие всё равно направлено на материальное

Обиделись на что-то, что ли) Не обижайтесь) Предложите лучше свое видение, а то критиковать-то умеют все)

Согласен с тем, что спрос порождает предложение. Но тут важно обратить внимание на то, что пока не было предложения и спрос не появился. Проценты по кредиту кредитор всегда хочет сделать повыше, так как от этого зависит его прибыль, поэтому вряд ли в ближайшей перспективе кредиты буду дешевыми. Если брать Россию, то после развала СССР, кредиты для людей стали новшеством, культура потребления отсутствовала и это бескультурье продолжается до сих пор. Просроченный долг перед банками у граждан растёт из года в год, да и банкротство стало набирать обороты. Поэтому кредиты для граждан РФ, вещь непотребная. Наше кредо в общности и объединении, но Западу удалось нас разобщить и навязать многое, что он хотел и у него это почти получилось. Не даром они лезут везде и нос суют куда не попадя. Разве деньги были придуманы, чтобы на деньгах деньги заколачивать - мне видится что для удобства обращения товаров и услуг. А деньги есть эквивалент времени и сил затраченных на труд. Почему кто-то имеет столько наглости зарабатывать на кровно заработанных деньгах людей, которые предназначены для извлечения блага вместо прибыли?

работал 13 лет в сельскохозяйственном секторе нескольких областей, зимой и весной начинали проводить семинары. конференции . собрания сельхозников совместно с министерством сельского хозяйства областей, как обычно приезжали поставщики удобрений, семян,техники, запчастей, и другие, много банкиров с разных банков, все сельхозники стремились заполучить кредиты, так как без денег нет производства, все считали что в любом случае будут с прибылью и отдадут кредиты , если банки, хозяйства не будут с прибылью. то они разорятся, а все бесплатное и без процентное мы уже проходили, сельское хозяйство называли черной дырой, они ни хрена ничего не зарабатывали, зачем напрягаться, когда и так дадут средства

Проблема в том, что все хотят сверх прибыли, а о самодостаточности забыли, что власти, что обыватели. Если брать больше, чем необходимо, то обязательно где-то убудет, а где-то прибудет и от этого перекоса уж точно только хуже всем будет. Можно посмотреть на Америку и всё будет понятно. Не от лучшей жизни они лезут всюду, потому что им нужны ресурсы и рабы. А как по другому поддерживать свой раздутый имидж - имидж Американской мечты. Одна только Америка потребляет больше, чем пол мира - плюс в Америку едут со всего света и постоянно. Им это количество народа нужно обеспечить и прокормить, на что Америка уже мало способна, потому что в америке качество продуктов за последние 5 лет сильно снизилось. В нашей стране можно наблюдать подобную картину, но у нас нет такого внешнего долга как у Англосаксов, поэтому Россию еще можно назвать самодостаточной, благодаря ресурсам, но также важно что-либо менять и самим людям, в том числе и подход к управлению общественным ресурсом, через сближение и объединение этим ресурсом. Чтобы решать социально-значимые задачи общества связанные на начальном этапе с нехваткой жилья, самостоятельно, без привлечения внешних источников финансирования, которые как наркотик являются зависимыми, губительно влияющими не только на собственный карма, но и на саму финансовую систему страны.

видимо сейчас молодежь считает что в кредит купить жилье дешевле и без геморроя, чем самому строить, я жил в Хрущевке и перед выходом на пенсию начал строить свой дом, строил долго, в основном сами и родственники помогали, сейчас живу в своем благоустроенном доме со всеми удобствами, земля 20 соток, занимаюсь садоводством , овощеводством, виноград, разные растения пытаюсь вырастить( все для себя и для родственников) а страна потихоньку выйдет из под влияния запада, все наладится ,

Думаю да - многое наладится. Дело времени.

Прекрасно, когда человек может себе позволить не поддаваться на кредитную провокацию. Но многие очень слабы в этом плане, и видят только один способ решения вопроса, связанного с покупкой недвижимости, если не хватает средств. В целом, всё что связано с кредитованием, для человека должна быть вынужденная мера, а не единственно возможный способ достижения результата. А кредитование процветает в первую очередь потому, что люди разрознены между собой и нет доверия друг к другу. Мир утратил былое единство и единение, по причине внедрения римского права - разделяй и властвуй. Так с тех пор всё и остался, и только Русь было сложно подчинить, но добрались и сюда.

Да

Не стоит огорчаться, будем над этим трудиться, чтобы была здоровая альтернатива, которая выгодна большинству!

Я в вас верю!!

)))

Так кредитование для богатых, а не для бедных. Активная жизнь в кредит указывает на то, что люди достаточно богатые в той или иной стране, в том числе и в России, если могут себе позволить сверху уплатить проценты. Тут важно понимать цель, которая преследуется финансово-кредитной системой, а цель вытащить на поверхность все средства, которые есть в свободном обращении у граждан и осуществить над ними контроль для некого порядка. А как по-другому побороть незаконный нал, который ходит бесхозно в обращении и попадает в руки преступных группировок, не все же в мирных целях используют денежные средства. И у этой медали есть две стороны - одна позволяет взять финансы страны под контроль узкого круга лиц и управлять людьми, а вторая взять финансы страны под контроль широкого круга лиц, дабы взаимодействовать друг с другом и становиться свободными по-настоящему. Не важен механизм, которым пользуется человек, важно как он этот механизм использует. Пример с автомобилем - если начать давить людей, это же не говорит что нужно запретить автомобили. Так и тут, все предельно и прозаично просто

Так себе аргумент. Если только они могут себе это позволить, но многие уже лишились жилья, по разным причинам. Есть статистика дефолтных случаев и их достаточно много по стране. Причем после суда, люди остаются без жилья и с долгом банку, так как после реализации залогового имущества средств на покрытие долга не хватает.

Судя по всему, у вас нет взрослых детей и особенно внуков, живущих с вами вместе. Поэтому рассуждаете о рисках, о статистике дефолтных случаев и проч. Жареный петух ещё не клюнул.

Беспочвенный вывод, так как вы судите субъективно, объективности маловато)

Да и вы субъективно, учитывая , что вся молодёжь в кредитах по уши, потому что хотят жить здесь и сейчас, а денег не хватает..

Молодежь по уши в кредитах, потому что нет финансовой грамотности, и терпения копить. Чтобы заплатить проценты по кредиту, как минимум нужны денег сверху того, что взял, поэтому аргумент - что денег не хватает, беспочвенный. Это только финансовая безграмотность, отсутствие умения планировать и анализировать свои будущие доходы и расходы. Поэтому напрашивается вывод, что кредитный инструмент по настоящему полезен в основном для людей, у которых деньги вращаются в бизнесе и приносят прибыль больше уплачиваемых процентов.

Безусловно, вы правы.

Благодарю за понимание!

Так в нашей стране одни богатые люди живут, вот их как липку и обирает система кредитования. Кто же ещё как не богатый может себе позволить такой излишек, как жить в процентный долг. Думаю, что если не богатой, то лишь финансово безграмотный человек. А.С. Пушкин про это в своей сказке о золотой рыбке давно написал, только там речь шла не о кредитах, а о жадности людской. Это когда один смотрит на другого и тоже самое хочет иметь, а без денег в кармане как купить, только копить или в кредит. Вот пол страны в кредитах по уши и увязла - теперь новая волна банкротство, и все те, кто стали банкротами, остались у разбитого корыта. Вот вам и Пушкин, как в воду глядел!

..нужен госконтроль за ростовщиками как на западе..

Так с запада эта развратная система и пришла. У них там на западе госдолг гигантский не просто так, именно по причине развитой финансово-кредитной системы, люди с рождения должники и в основном многие живут в долг до самой смерти.

..за роддом 15 тысяч долларов ..

Так любая организация организуется "сверху", но обязательно с учётом интересов исполнителей всех уровней. И с реальным ограничением их хапужничества.

Так должно быть, но практика показывает обратное.

С чего это? Например, доллары США выпускаются НЕПРАВИТЕЛЬСТВЕННОЙ организацией. Но при этом банкиры, работающие с ними, не бедствуют. Как раз ошибкой кадровой политики СССР была слабая зависимость вознаграждения от результатов деятельности

Если бы только ошибка, все глубже. любая модель государственности - есть эксперимент социальных паразитов. Они ищут способ создать идеальный мир, в котором человек сравни роботу будет учтив и покладист. Но этого достичь сложно из-за особенностей личностных качеств сознания человека, так как ЭГО первично и оно проявляется в личности каждого человека, поэтому мы хотим жить свободни без указаний на то, что нам делать. Понимая это, одна модель государственности утрачивает свою силу и приходит в замен другой порядок, вот только способы, которыми это навязывается, многих настораживает и отпугивает. Поэтому мы имеем то, что заслуживаем, а это происходит в реальности, и прямо сейчас.

Так любое общество (начиная от племени, а уж, тем более, государство) - это компромисс между шкурными интересами, и общими. И всегда есть трудности. Вопрос, в чью пользу решаюся эти трудности

Очень интересно, но ничего не понятно)

Да, но дело не в банках, а в финансово-кредитной политике, которую банки ведут.

Да, я это и имел в виду...

Ругать смысла нет - важно создавать альтернативу, которая и укажет на то, что важнее!

Нормально тому кто их сдает в аренду. А тому кто их арендует приходится больше трудится чтобы отдать сверху того что взял. И за частую такой труд менее качественный, потому что цель труда извлечь выгоду, вместо того, чтобы сделать качественно. Одно порождает другое, поэтому следствие всегда говорит само за себя. Чем больше денег в долг, тем хуже качество того, что производит человек.

Брак не продашь.
А выход просто научиться делать деньги управляемо.

Брак, конечно нет. Но товары низкого качества есть и их с каждым годом становится больше. Первоочередная речь идет о продуктах питания. Это главный критерий, по которому можно судить о том, в каком направлении в своём развитии движется цивилизация - если так её можно назвать.

Низкое качество еды и лекарств это способ сокращения населения и к экономике это прямо не относится

Всё взаимосвязано.

Всё направлено на закрытие нынешней цивилизации

В природе все устроено на принципе взаимности. Уничтожение осуществляется на основе действий, которыми человек указывает на свой выбор. Поэтому уничтожить цивилизацию можно, но это дело рук самих людей и только.

Ты сильно ошибаешься Миша. Есть у США даже инопланетные технологии. А это будущее человечества! Перемещение во времени и пространстве скажем, добыча бесконечной энергии из неядерных объектов и многое другое.
Например секретный объект Зона 51 в штате Аризона исследует инопланетные технологии. У него защита на уровне "ноль". Это значит что ЛЮБАЯ ракета или объект, который приближается к зоне, за 100 км будет уничтожен без всякого предупреждения

Конечно ошибаюсь, куда мне до Вас! Вот только видится мне, что если бы даже такие технологии и давали людям, то в замен на что-либо, потому что Американцы просто так никому ничего не дают. И тут возникает вопрос, что Американцы могут дать такого, что нужно этим инопланетянам, за что они готовы давать свои технологии? Есть два типа мыслящих существ во вселенной: одни ведут созидательный образ жизни, а другие паразитический. Первые могут создавать и созидать, а вторые лишь воровать и разрушать. Поэтому если к Америкосам и прилетели, то точно вторые. Первые делятся своими технологиями только с теми, кто достиг уровня соответствующего развития, а это высокий уровень ответственности, сострадания и совести, что сопровождается огромным набором свойств и качеств, которые у человечества есть, но в слабо развитом состоянии. Ваши домыслы конечно имеют основание, так как информации о зоне 51 достаточно в интернете. Но также все может быть и беспочвенной шелухой - пылью в глаза, как это умеют делать Англосаксы.

Та тут все проще. Американцам никто не давал технологий. Они их украли у инопланетян. Инопланетянам запрещено Господом вмешиваться в течение жизни на планете. Они лишь наблюдатели. Они вмешивались один раз лишь во время холодной войны когда чуть было не полетели с обеих сторон США и россии ядерные боеголовки. Так вот они не полетели потому что там что-то сломалось в последний момент. Такая себе история. Не скажу что это инопланетяне, но сломалось и сломалось
А насчет Зоны 51 читал и анализировал много. Точно утверждать не могу, но похоже не врут.

Все относительно.

не могу не согласиться

Быть финансово грамотным - дорогого стоит. Только вот люди делятся на две финансовые грамотности, одни на жизнь в процентный долг, а другие в бездонный карман. А есть третья, о которой все успешно забыли, а она самая главная и многим полезная!

Если не хватает, можно взять в долг у друзей на беспроцентной основе.