Одни считают, что демократические свободы и права человека – насущная необходимость; другие – что это всё болтовня и демагОгия. Какая из этих точек зрения Вам ближе?
это крайние точки... я считаю, что истина где то между ними... право нивелируются обязанностью, личная свобода - свободой другого человека... а власть должна быть не только мудрой, но и харизматичной...мне ближе всего, кажется, монархия... добрый царь-батюшка... мудрые бояре... нарядные стрельцы... дворцы и парки... вот, обратите внимание, только предметы роскоши остаются, при любом строе, памятниками искусства и архитектуры... постройки и парки восстанавливаются, чтобы восхищать потомков... демократия же оставляет в наследство серые однотипные здания и сооружения... они сносятся и опять же строят дворцы... новые русские...
Некорректно поставлен вопрос. Права и свободы хороши тогда, когда они соблюдаются.
Не может быть личное важнее общественного!
а многие и слов таких не слышали
вы француз? как вам республика?
а чем они отличаютмс
да какая разница?
Все это болтовня.
Что это болтовня
Второе
Пох
3 - любая свобода и любые права должны быть ограничены. Разумно и по-необходимости. Иначе - бардак и беспредел.