1...Почему Наполеон пошел на Москву, а не на Петербург?
Ведь столицей являлся в то время Петербург, и все органы власти были

там.. .

Наполеон не хотел воевать с другом сашеё 1 Целью Наполеона было не разгромить Александра I, а дать ему возможность мирно договориться с Наполеоном и на приемлемых условиях заключить мир. Походом на Петербург такая цель не достигалась. Захват русской столицы поставил бы Александра I в невыгодное положение побежденного. А это не соответствовало планам Наполеона.

Может быть,я не историк..........

Да я то же случайно наткнулся....

- А какую цель преследовал Наполеон? Целью Наполеона было не разгромить Александра I, а дать ему возможность мирно договориться с Наполеоном и на приемлемых условиях заключить мир. Походом на Петербург такая цель не достигалась. Захват русской столицы поставил бы Александра I в невыгодное положение побежденного. А это не соответствовало планам Наполеона. Ваша версия ????????????????

На мой взгляд во времена Наполеона Москва (старая столица) все еще продолжала быть олицетворением сердца России, да и дороги были более накатанными, чем к новой столице, вот ОН и "размечтался" , что к Гангу легче добраться от Москвы, чем от Питера

И Обама обломится.... Земля ему пухом....)))

Хорошего человека бараком не назовут

Его бы в Африку.... К родителям.....

В Намибию где вирус Эбола свирепствует

Можно и туристом но надолго.

уже известен. Целью, я повторю некогда высказанное мною здесь, похода наполеона было склонение русского царя к миру на условиях Бонапарта, которые заключались в продолжении участия россии в континентальной блокаде против Англии. Для этого было необходимо сокрушить в генеральном сражении русскую армию, словом, нанести такой удар, которого было бы достаточно для военного сокрушения России, но еще сохраняя простор для дипломатии. Проще говоря, поход на Питер означало бы загнать зверя в угол, не оставлять ни себе ни русскому царю возможностей для перемирия. Кроме того, русская армия действительно отходила к Москве. За ней и гнался Наполеон, жаждал генерального сражения, где он, как всегда, одержит блистательную победу.Не так давно до тех событий Наполеон с Александром уже заключали мир и союз, в Тильзите. А произошло это после разгрома при Аустерлице. Вот примерно такой сценарий и предполгагался. Корсиканец при этом знал, что сам царь в общем-то и не против мира, да только окружение его являло собой яростных ястребов, открыто называвших Наполеона "минотавром", а науськивали им из английского посольства. Вот под давлением как раз этих кругов Александр и начал свой новый демарш против Наполеона, выйдя фактически из континентальной блокады. Вот Бонапарт и подумал: стоит их капитально припугнуть, как они сразу запросят мира (подобный сценарий много раз прокатывал с Габсбургами, прокатил с Пруссией, почему бы и нет?).

Это слишком длинное объяснение, моё короче "Олух потому что", хотя смысл тот же.

Согласен.... А ещё Гитлер... И сейчас Абама выпендривается.....)))

Ну да. Гитлер довыпендривался до Нюрнберга, а Абаму надо отстирать с Ванишем.

Или выслать на Родину.... где живут много, много диких обезьян.......)))))))))

Он же родился где то в Африке... сегодня по тв передача была о диктаторах ихних... людоеды, извращенцы и всякое такое.....

Ваниш отстирывает всё и всех.

Ныне уже известен. Целью, я повторю некогда высказанное мною здесь, похода наполеона было склонение русского царя к миру на условиях Бонапарта, которые заключались в продолжении участия россии в континентальной блокаде против Англии. Для этого было необходимо сокрушить в генеральном сражении русскую армию, словом, нанести такой удар, которого было бы достаточно для военного сокрушения России, но еще сохраняя простор для дипломатии. Проще говоря, поход на Питер означало бы загнать зверя в угол, не оставлять ни себе ни русскому царю возможностей для перемирия. Кроме того, русская армия действительно отходила к Москве. За ней и гнался Наполеон, жаждал генерального сражения, где он, как всегда, одержит блистательную победу.

ни было энтого. Жыдовская изТория энто.

ну вы прямо как наполеон ))))))))

Не.... я лучше... Зовите меня просто... Православный ...!!! ))))))))

ладушки ,ладушки ,мы живем у бабушки .....

А у меня нет больше бабушек.....

у меня тоже нет и давно ,мы живем с мамой моей ,а она уже бабушка старенькая , я ее к себе взяла жить

Вот и умница....!!! Дай Вам Бог здравия...!!!

спасибо и вам добра и здоровья !!!!

Гораздо проще...... европейская политика.....

Он хотел дружить против Англии...- А какую цель преследовал Наполеон? Целью Наполеона было не разгромить Александра I, а дать ему возможность мирно договориться с Наполеоном и на приемлемых условиях заключить мир. Походом на Петербург такая цель не достигалась. Захват русской столицы поставил бы Александра I в невыгодное положение побежденного. А это не соответствовало планам Наполеона.

Свояк рассказал.... он интересуется историей...

Целью Наполеона было не разгромить Александра I, а дать ему возможность мирно договориться с Наполеоном и на приемлемых условиях заключить мир. Походом на Петербург такая цель не достигалась. Захват русской столицы поставил бы Александра I в невыгодное положение побежденного. А это не соответствовало планам Наполеона.

- А какую цель преследовал Наполеон? Целью Наполеона было не разгромить Александра I, а дать ему возможность мирно договориться с Наполеоном и на приемлемых условиях заключить мир. Походом на Петербург такая цель не достигалась. Захват русской столицы поставил бы Александра I в невыгодное положение побежденного. А это не соответствовало планам Наполеона.

Спасибо, полезная информация

Сам недавно разобрался......

И Гитлер... и Сталин... и Герострат.....)))

да, к сожалению, они тоже все личности в истории

а тут было так......Целью Наполеона было не разгромить Александра I, а дать ему возможность мирно договориться с Наполеоном и на приемлемых условиях заключить мир. Походом на Петербург такая цель не достигалась. Захват русской столицы поставил бы Александра I в невыгодное положение побежденного. А это не соответствовало планам Наполеона.

ну и договаривался бы еще под Аустерлицем

да... но....Целью, я повторю некогда высказанное мною здесь, похода наполеона было склонение русского царя к миру на условиях Бонапарта, которые заключались в продолжении участия россии в континентальной блокаде против Англии. Для этого было необходимо сокрушить в генеральном сражении русскую армию, словом, нанести такой удар, которого было бы достаточно для военного сокрушения России, но еще сохраняя простор для дипломатии. Проще говоря, поход на Питер означало бы загнать зверя в угол, не оставлять ни себе ни русскому царю возможностей для перемирия. Кроме того, русская армия действительно отходила к Москве. За ней и гнался Наполеон, жаждал генерального сражения, где он, как всегда, одержит блистательную победу.Не так давно до тех событий Наполеон с Александром уже заключали мир и союз, в Тильзите. А произошло это после разгрома при Аустерлице. Вот примерно такой сценарий и предполгагался. Корсиканец при этом знал, что сам царь в общем-то и не против мира, да только окружение его являло собой яростных ястребов, открыто называвших Наполеона "минотавром", а науськивали им из английского посольства. Вот под давлением как раз этих кругов Александр и начал свой новый демарш против Наполеона, выйдя фактически из континентальной блокады. Вот Бонапарт и подумал: стоит их капитально припугнуть, как они сразу запросят мира (подобный сценарий много раз прокатывал с Габсбургами, прокатил с Пруссией, почему бы и нет?).

А какую цель преследовал Наполеон? Целью Наполеона было не разгромить Александра I, а дать ему возможность мирно договориться с Наполеоном и на приемлемых условиях заключить мир. Походом на Петербург такая цель не достигалась. Захват русской столицы поставил бы Александра I в невыгодное положение побежденного. А это не соответствовало планам Наполеона.

я так и предпологала)спасибо