Соболев Валерий
Ответы · страница 5
Жо
Жора
Они считают себя причастными к возвышенным чувствам, а на самом деле ...пшик! 
Михаил Палаткин
А это характерная черта всех бездарностей,неспособных самим что либо создать
Владимир Литяйкин N
Валера- да пошли они, тоже ненавижу любителей, как буд-то самим нечего сказать
Соболев Валерий
на самом деле так, однако непонятна злость и агрессия присущие именно копировальщикам.
Владимир Литяйкин N
Давай их простим- они же братья наши меньшие
Соболев Валерий
вы правы.
НВ
Николай Верниковский
от воспитания дремучего. развитие не началось. заглохло на этапе осмысления.
Эльвира Коваленко
Думаю это трусы,которые в лицо никогда бы не осмелились сказать то,что пишут
Соболев Валерий
это правда.
Ел
Елена
Так своё только есть хамство и агрессия,а остальные нормальные мысли -чужие.
Вл
Владимир.
Это хамство и агрессия - выражение обычной злобной зависти к авторам цитат.
Elchin Tehmezov
Потому что у меня их своего ничего нет, и не понимают что они не самые умные.
Вадим Соловьев
Да от отсутствия собственных, это они так выражают собственное скудоумие!)
ЛВ
Лина Войт
все дело в вашей реакции. может они на самом деле зайки, просто маскируются
Александр Соколов
Ну вы наверное оспорили цитату Конфуция про интернет,вот они и обиделись.
Nikolai Garskov
Так они же импотенты! Надо как то компенсировать свою не полноценность!)))
ГК
Галина Коровина
Так у них ничего за душой своего-то и нет, как чужие мысли и высказывания.
ЛФ
Лариса Филонова
Потому что своих мыслей нет.Вот и тырят у Хайяма,Сократа,Соломона и т.д....
WJ
Wszystko Jedno
А откуда аналогичное хамство у НЕ ЛЮБИТЕЛЕЙ ? а просто у быдла..
ИЕ
Ина Ева
От недостатка ума... Чего эт вы)... Но я цитатки тож люблю... Недалекая чо)
Эхо Разума
сколько же в вашем вопросе пафоса, немного хамства и толика агрессии
Соболев Валерий
пафоса нет совсем, стилистика вопроса характерна для обыденной речи, грубости, оскорблений тоже нет и кроме того, я ни на кого не нападаю, а лишь вежливо спрашиваю.
Эхо Разума
нет. подтекст вопроса состоит в том, что вы принижаете людей любящие "цитаты и высказывания", осуждающе приписывая "пафосные". Глагол "копировать" завуалировано намекает на то, что они их даже не в состоянии понять, а лишь "скопировать" и тут мы уходим в то, что вы их считаете глупыми, а оскорбительнее "тупыми". Идем далее: Намеки в вопросе на глупость означает, что вы таковым себя не считаете, это подразумевает высокомерие, отсюда и пафос. Нельзя критиковать то, что сами олицетворяете
Соболев Валерий
назовите пожалуйста не выдуманный вами "подтекст", а конкретные слова вопроса принижающие и осуждающие любителей копировать пафосные цитаты и высказывания? все описанные вами измышления и выводы принадлежат лично вам и ко мне не имеют никакого отношения.
Ал
Александрович
Так это же не их мысли! Есть повод свести ответственность на оригинл.
Ал
Александр
ты с позы саскочи додумаешь а то жопа все затмила вищ как приземлило
МВ
Миша Вихман
А в чем разница...СЛУШАТЬ и ПРИСЛУШИВАТЬСЯ? Что тебе больше нравится?
Похожие вопросы