Понимаете ли вы, что все ваше недовольство и горечь основано на воображаемом (т. е. иллюзорном)?

Конь в пальто.

Зачем же так грубо? В чем смысл?

Но выводы основаны на воображаемом.

Выводы на уже сделоном тобой или кем-то...

Выводы каждый делает сам. Сравнивая наблюдаемое с воображаемым.

Как вы можете говорить за меня?

Потому что я говорю о закономерности, о порядке вещей в принципе.

Тюююю, как вы закономерный))))

Что есть, то есть. Другого не будет.

И это замечательно.

И Вам)

Без воображаемого лучшего, никакие поступки не вызывают недовольства.

Смерть близких не вызывает недовольство. Смерть близких вызывает только печаль и переживание горя утраты. Но не недовольство.

Вторая часть вашего вопроса о горечи. По терминологии можно долго спорить.

Смерть, как любая утрата, сама по себе не вызывает и горечи. В горечи есть не только печаль, но и гнев недовольства.

Вот-вот... Терминология, синонимы, оттенки смысла. У вас не вызывает горечи, а кто-то скажет "горькая утрата"...

Горькая утрата - не горечь.

Какой Вам прок от того, что Вы говорите мне, что мне делать? Вы же уже достаточно сказали о себе и доказали себе, что хотели.

прок от того, что может вы уже отъ*бётесь от меня ?

Если не хотите продолжать в том же тоне - можете изменить его. Ваше право. Если не хотите вообще говорить, то можете просто прекратить. Это тоже Ваше право и Ваш выбор. Вас никто не принуждает отвечать мне. Тем более с матом и оскорблениями, которые не только о Вас же свидетельствуют, но и запрещены на этом сайте.

.................только что поссал на твой коммент(виртуально)

Это Ваш выбор. Ваша и ответственность. Сами же это в себе носите.

что, что, что спрашиваешь...

ЕсТь ли у Вас недовольство и горечь? Это Вы сами знаете.

о не довольстве и горечи!

я вас не понимаю! в чём ваш вопрос?

Мой вопрос: понимаете ли Вы, что все недовольство и горечь основаны на воображаемом? Вы спросили: без причины? Я ответил: есть повод. В смысле, что в реале всегда есть повод для недовольства... Но основано это недовольство всегда на воображаемом, а не на фактическом. Фактическое - только повод, но не основа и не причина.

по моему всё тесно связано!

Связано, конечно. Но основано - на воображаемом.

Факты - только повод для сравнения с ожидаемым. Именно ожидаемое - основа, а ожидаемое - в воображении.

Нет. Воображение ожидаемого - естественно для человека... Если у человека есть предпочтения, то есть и воображение ожидаемого (желанного).

а если он просто течёт по течению ...

Мне трудно представить именно такое. Если человек и реализует такой стиль поведения, как будто он течёт по течению, то скорее всего он таким не всегда был. И это его приобретенный стиль защитного поведения и совладания с болью (а значит, таким образом он избегает воображаемую боль, пусть и воображаемую из воспоминаний) или демонстрация другим его переживания боли (по сути - манипуляция окружающими его близкими людьми... это как крик и привлечение внимания к себе "посмотрите на меня! я жертва! мне так плохо!", а значит воображает, как люди должны действовать по отношению к нему).

Но если у человека душевная болезнь, глубокая хроническая депрессия например, или расстройство личности, или он перенес травму головного мозга или операцию, и у него поражен центр мозга, отвечающий за воображение, то тогда да, может быть... Это исключительный и особенный случай.

Простого и не следует ожидать. Да, не просто... но именно то, что не просто - ценно и познавательно.

Случалось ли в Вашей жизни, что Вы были недовольны чем-то?

Можете вспомнить и выбрать какую-то конкретную ситуацию, когда Вы были определенно недовольны?

Понятно. Т.е. правильно ли я понимаю, что результаты его учебы разочаровывают Вас потому, что они много хуже того уровня, чем Вы ожидали?

Хорошо. Запомните это. А теперь представьте, какое бы у Вас было отношение к успеваемости сына, если бы его нынешние оценки и показатели были не хуже того, как Вы себе бы представляли, на каком уровне он в принципе способен учиться? Т.е. если бы Вы не ожидали ничего выдающегося или даже хорошего от сына. Если бы "недостаточно хорошее" сейчас было бы для Вас вполне приемлемым, то какое было бы Ваше отношение?

С учебой все хорошо, поведение хромает.

Вы сказали что недовольны "Учебой сына.". Я Вам поверил. Но не важно. Представьте, что он сейчас ведет себя именно так, как Вы и ожидали всегда. Если бы Вы понимали и были уверены, что ничего другого он неспособен ни показать, ни проявить. Какое бы у Вас было отношение к его поведению тогда?

гонишь

Мда... Конечно, бывает, что человек отвечает не на заданный вопрос... но чтобы на вопрос "Понимаете ли Вы?" кто-то ответил "От дебила" - этого еще не было. Вы в своем уме?