Мнениям людей каких возрастов вы доверяете в научных и околонаучных вопросах?

Как вы определяете здравость смысла?

Здравый смысл должен опираться на науку и логику

Так. А что мы считаем логикой и наукой??

Уточняю

Как вы можете считать фактом что-то, чего не видите своими глазами?

привыкла доверять только своим глазкам...

В этом случае как читать газеты, научно-популярную литературу?

в этом случае обычно принимаются во внимание уже признанные факты не одним человеком... а группой. обществом. аудиторией...

Количество, так сказать, перерастает в качество?

многие привыкли зарабатывать просто занимаясь глупой болтологией...

Я тут книжку прочла этого года про тенденции в русском языке. Читаю такая, читаю, вроде умно написано, а свербит что-то не то, не додумано. Потом смотрю - автору 36 лет всего. Спасибо, хоть ссылки на нормальных учёных приведены и благодарности выражены. Как-то и на Выготского по-другому смотрю теперь, и на Пушкина.

Не могу избавиться от предубеждения против молодых.

Среди них-есть довольно умные.

Нету.

А в бытовых?

А бытовой оно всё субъективно на уровне потянет, поэтому пробую и тогда делаю выводы - по мне ли

При том, что за 50 лет проведёшь больше экспериментов, чем за 5.

Не каждый приобретённый опыт полезный!

И бесполезный тоже

Лучше самому покопаться в материале по интересующему вопросу!

Пфф))))

Это зря.

Почему? Есть и молодые люди с умной головой.

Никак не могу приучить себя к этой мысли.

А Вы почитайте про таланты молодых)