У меня есть знакомый. У него есть козы, которые иногда гуляют возле дома. Ещё у него есть сосед, у которого есть машина, которая тоже иногда стоит возле дома. Как-то козы устроили дискотеку и помяли кузов машины. Сосед с претензией: заплати хотябы тысяч 10, нето через суд потребую больше. На чьей стороне будет суд?
Сложно очень это. 1- козы должны быть под присмотром хозяев, чтобы чего не натворили. 2 - владелец авто должен сам озаботиться сохранностью своей собственности, чтобы избежать подобной дискотеки. Так как виновны оба, а дело административное, то возможно прокурор может и отказать в доведении дела до суда. Но это всего лишь мое мнение?
..на стороне авто ... есть правила содержания домашних животных...пасти их на улицах запрещено ...владелец уплати за ремонт и будет оштрафован за выпас своей скотинки на улице населенного пункта...
если докажет что это козы соседа, то сосед заплатит через суд, потому что это его животные, и он за них ответственен. и ущерб причинен непосредственно их действиями, ПО ЕГО НЕДОСМОТРУ
Как он докажет?? Козёл то был пришлый...Он приходил на дискотеку, козочки ему не дали, он боднул рожками машину и ушёл к другим
поэтому и начинается мой ответ: если докажет...
Они будут судиться три года,,,Потратят кучу денег и времени.. По истечению данного судебного процесса им скажут: " Идите с миром ,дорогие сограждане......
как то была история, что машина сбила чужую козу и суд содрал компенсацию за повреждение машины козой у древней бабки, хозяйки дохлой козы..
В каком году, веке:-?
В век инета.. Если бы не инет, то и не узнали бы.
Не знаю на чьей стороне будет суд,но если бы это случилось в одной из европейских стран,то хозяину коз пришлось бы платить за ущерб.
Тут, важно - где была машина, каким образом козы смогли до не добраться (если будет доказана небрежность владельца - фиг ему.....)
Если машина на огороженной частной территории, то виноват козо ... владелец. В остальных случаях по настроению судьи
Если бы скотина зашла к соседу за ограждения то вопроса бы небыло. Возможно и скотины
Судиться в нашей стране - гиблое дело. Масса потраченных денег, времени, нервной энергии при туманных перспективах.
за животными смотреть надо, но и машину в зеленой зоне ставить нельзя, следовательно накажут обоих
А есть доказательство того, что это соседа козы сделали, а, например, не козы другого соседа?)
Поэтому он сразу взял вину на себя, на свою козу
По закону суд должен быть на стороне владельца машины. Ну а по понятиям - сами додумайте...
Им бы сесть рядком, поговорить ладком, пустить одну козу на шашлык и вопрос этот решить!
Конечно,на стороне хозяина авто.Сейчас все авто стоят около домов,это не запрещено.
запрещено законом шляние животных в населённых пунктах. земляк такой козе из пневматики пулю в печень засадил. пральна сделал! прирезали козу
Вот -это правильно.
Как давно козы паслись на улице? Машина была уже у соседа или позже появилась?
на стороне обладателя машины ? впрочем мож и нет -машину в гараж надо ставить
На стороне хозяина машины, конечно.Если машина стояла в разрешенном месте
Если машину можно ставить за воротами, то и козам там же гулять можно.
И потом, есть же сигналка.
Думаю што если бы сосед задавил козуля....
козу
Это было бы жестокое обращение с животными. Договариваться надо уметь. Не пойму, почему ночью козам дома не спится. Наверное хозяин забухал???
А нече козам гулять без присмотра!... Да ещё возле чужой калитки.
Это свободная территория 
Стоянка не запрещена?... а выгул коз?))
Никаких дорожных знаков
)))))) нада нарисовать
Поляна для дискотек 
Суд всегда на стороне козлов. Смотрите и читайте новости ....
