И как у жены поворачивается язык обвинять мужа, что он пришёл на рогах?

Вот именно! Проговорилась сгоряча.

Повезло,что мужик был пьяный и не въехал...

Это точно. Ещё как повезло.

Вот именно, проболталась дурочка.

Тогда она проболталась! Дурочка.

Или не надо эти рога наставлять?

Что у вас когда ты родилась умерла корова. У нас коров Милками называли.

Котов и сейчас Васьками называют.

Вот Василий - царь переводится. ты не имея мужа его ласкаешь.

Кого ещё обвинять? Ведь рога мужу могла наставить только жена.

Кроме как прямолинейно, мыслить не судьба?

Мыслю я по-всякому. Соль ЭТОЙ шутки заключается именно в том, что женщина проговорилась. Но это объяснение для тех, кто мыслит прямолинейно.

Но ведь проболталась нечаянно.

Слово не воробей,да он наверно и сам в курсе,раз приходит в таком состоянии

А мне кажется, что жена проговорилась. Дурочка! Кто же, кроме жены, может наставить рога мужу?

Верно. Однако далеко не все это понимают. Начинают разные разговоры разговаривать. И не видят, что женщина проговорилась.

Какие нравятся?

Да, женщина нечаянно проболталась.

Очень позитивно!

Так говорят и часто. Но вы не до конца видите ситуацию. Женщина проболталась. Кто, кроме жены, может наставить рога мужу?

Почему же, прекрасно все вижу. Но часто не отменяет и это пословицы про сатану

Конечно. Кто своему мужу мог рога наставить?

Да вроде она призналась. Зачем?

В чем призналась? "на" и "с(со)" - абсолютно разные предлоги, определяющие различное положение вещей. К примеру: "на щите или со щитом"...

А жене его, дурочка, проболталась нечаянно в запале.

Ну, раз вам так нравится, пусть так и будет.

Тем более, что женщина проговорилась.