Представители старшего поколения,хотелось задать такой вопрос,ну на засыпку,какой из советских генсеков действительно достоин уважения ? Сталина не предлагать

Брежнев Л И, он фронтовик, и трудяга. В свое время каждый по молодости заслужил

благодарна Брежневу---хорошо жили спокойно--в жизни------главное-----спокойствие

Та неее кроме него больше некого .Может Брежнев в начале своего правления )

Вы наверное удивитесь, это Брежнев. "Застойность" той эпохи-вопрос спорный.

Брежнев . Практически в годы его правления было создано могущество СССР

Л. И. Брежнев, конечно. Добрую память о себе оставил, хотя и были ошибки.

Я при Брежневе рос - основной показатель времени доброжелательность

брежнев, как говорит моя бабушка, так как сам жил и другим жить давал

Андропов. Задумки были неплохие, но он был нездоров и недолго правил

Маленков. Дед рассказывал что при нём лучше всего в деревне жилось.

Начало было хорошее у Андропова, но не долго. А вообще Брежнев Л.И.

Брежнев наверное.При нем жилось неплохо.Хотя были тоже перекосы.

у каждого было хорошее и плохое(это мое мнение) и у Сталина тоже

Каждый генсек сделал что-то значимое для страны. Даже Черненко!

Брежнев,если не брать период,когда его маразмом пользовались

Ни один, Андропов что то пытался, но чекистская жилка не дала

Власть это не для уважения....это для ненависти и презрения!!!

Леонид Ильич это Точно , жили в эпоху развитого социализма .

каждый внес свой вклад как развитие страны, так и в развал...

А других приличных не было. Андропов, но он правил недолго.