Почему по вашему когда мы видим мягкие игрушки детские ,то радуемся и воспринимаем иногда разных медвежат, зайчиков, собачек и. т. п .как за "живое "существо вызывают добрые и положительные эмоции?.они же на самом деле искуственные.
У меня все банально..Искусственную панду в натуральную величину я использую как подушку. Поэтому и ассоциации соответствующие
Вот! У меня к резиновой женщине именно такие чувства, а некоторые не понимают...
я думаю от лени...уход не нужен как за живыми...эрзац от и есть эрзац
Да неееее. Все мягкие игрушки мне кажутся пылесборниками
Это символы, как и смайлики, музыка. Условный рефлекс
Неужели так это условное буквально?) 
Конечно. Академик Павлов прав. Мы первые 4-12 лет, то есть самый обучаемый возраст с самыми стойкими рефлексами, приучаемся реагировать на поглаживание, интонацию, признаки детёныша (типа большие глаза, большая голова, сдвинутые ушки - посмотрите иллюстрации к детским книгам, мультики). Соответственно, потом подсознательно реагируем и на колыбельную, и на малышей. Ну, не считая, конечно, моральных уродов...
И что тут плохого. Значит в детстве воспитание было достаточно традиционным
Хорошо, когда есть свой зайчик)) кого и погладить и прижать приятно) 
Да, согласен
Это называется, ассоциации памяти детства любого
Хуже если бы живого за искуственного принимали
Почему вы всё время Мы-каете? Говори за себя
пофигу всё равно вопрос ни о чём..
не знаю про живые...игрушки есть игрушки
думаю что это очень индивидуально
заменитель домашним питомцам же))
скорей всего это из детства
-прельщает их мягкость!--
Не воспринимаю как живое 
Они делают нам настроение
Никогда такого не было
Сентиментальность не всем дана...
Есть такое ...