Мне не в чем)))

Отлезь, гнида

дык ведь ежели все иноземные слова из речи повыкидывать что останется то?Выбросить придётся и кафтан и казан и чулан и барабан и сарай и даже бульон!

да кто тебя знает

никто))

так что не звизди

теперь уж точно буду звиздеть))

нет, не теперь - завтра.Завтра я тебя разблокирую.

вопрос мой не о независимости понятий, проживающих в одном теле, их может быть масса, а о том, что первично а что вторично при принятии критических решений.

Само критическое состояние продиктует и ответ Свой выбор , мной сделан - Z- V Но вопрос Ваш коварен Один становится Патриотом благодаря своему благосостоянию ,другой в этой ситуации сбежит по этой же причине ,а есть и-врожденный патриот, и родился в семье ,где базис был патриотизм

Ленин говорит что благосостояние первично без условностей и относительностей.

А Вы повторите ,уточняя это ,за ним ? Мир изменился .,сами по себе критические ситуации стали другими . Потерялась та нить которая сама по себе рождала и поддерживала патриотизм . Обстановка сейчас дала себя знать . Что потеряли и что пора возрождать ..

мир всегда один и тот же. Таблицу менделеева никто не отменял, синапсы работают на тех же реакциях.

Ваше право на мысль . .Но и таблица с времён Менделеева пополняется .

Всех, кто лезет вредить России, - мы будем уничтожать. ВРАГ БУДЕТ УНИЧТОЖЕН!

Кто идиот?Бункерный?

В-се.

Ироды!

ТОЖЕ ВЕРНО!

Всех, кто лезет вредить России, - мы будем уничтожать. ВРАГ БУДЕТ УНИЧТОЖЕН!

во всяком случае, много чего до Лескова или Тургенева тоже не встречалось.И их также критиковали за излишнюю "нелитературность".В том числе Достоевский. А Моцарту говорили что в его мелодиях слишком много нот и они тяжёлые на слух.

А что, Тургенев или Лесков где-то использовали слово "благосостоятельный"?

Лескову выдвигали те же обвинения что и вы мне. Дескать что это за речь, разве так говаривают.

Я не прокурор, чтобы обвинять, это вы чего-то напутали. Просто у вас как-то в кучу всё получается, сумбурно. Невольно хочется уточнить, что ж вы такое подразумевали-то под тем или иным высказыванием?

Прочитайте вопрос ещё раз, там кучи нет всего 4 слова.

ну,а чего они хорошо живут

на ПМЖ?

"Хорошо там, где нас нет" ©
Пословица.

верно. В Швеции хорошо, потому что нас там нет.

Да, по теме вы ничего сказать не можете. И в политике ничего не смыслите

аня вы в любом случае тупее на порядок

По теме вы по-прежнему полный ноль)). По вашей теме. Или все же попытаетесь объяснить что плохого сделал запад, когда принес производство в Беларусь и Вьетнам?

ну ваш то ноль как я уже сказал, на порядок полнее.

Значит ничего не можете. В ЧС глупых .

А вы пустой болтунишка!В России больше 100 мил.баранов и вы в этом убедитель,когда путлер,наконец,уйдёт."Народ"начнёт его гнвно клеймить.Это происхдило уже не раз

Кто "вы"? Я вообще не пойму к кому вы обращаетесь.Ну они потом переобуются, но пока что это коллективные путлеры.

Отпусти тормоза,может ,что и дойдёт до ....головного мозга.

тебе надо ты и отпусти

Шариков это Шариков

мы говорим об аксиоме а не вольном понимании.

Хорошо -потом почитаю.

если что это в трудах Ленина

том не помню

Пусть будет у Ленина.

Хорошо, только не путайте Россию и власть в России!

Григорию. Тут немного другая тема.

а вы постоянно орёте?

мне ни кто не угрожает...

и мне.

ну вот и живи спокойно....

и ты не беспокойся.

Значит, этот патриотизм ложный.

В России процветает вранье и воровство.

Думаю что нацизм затесался между ними.

да. Были спецмагазины. а для рабочих - рабы в колхозах.

Я о патриотизме и благосостоянии! Когда началась ВОВ, рабочие-рабы ломились добровольцами на фронт, а не бежали за границу!

потому что им были нужны рабы

Тогда были именно патриоты, не зависимо от благосостояния!

Тогда были меркантильные патриоты

разногласиями плебс занимается а не ученые мужи!

слова своего папы вспомнил?

Да нет... само-собой так, вдруг, "подумалось"... о Вас...

а мне о вас

Всех, кто лезет вредить России, - мы будем уничтожать. ВРАГ БУДЕТ УНИЧТОЖЕН!

неверно

Я просто знаю происхождение этих слов в этой фразе. Учиться надо получше, когда учат.

Библию получше изучите

Так процитируйте мне для доказательства моей неправоты, . С указанием точного местоположения. А пока я приведу слова из статьи в нете - Фраза: "Бытие определяет сознание", - один из таких случаев, основная масса людей не сомневается в ее безошибочности.
Эту фразу приписывают Марксу. Только классик сказал несколько иначе, что полностью меняет смысл. Но об этом поговорим позже, а сейчас рассмотрим верны ли данные слова.
Их часто путают с другим высказыванием Маркса: "Материя первична, а сознание вторично". Данная фраза абсолютно верна. А вот с бытием и сознанием не так все просто. Маркс.
Вот слова классика:"He сознание людей определяет их бытие, а, наоборот, их общественное бытие определяет их сознание. На известной ступени своего развития материальные производительные силы общества приходят в противоречие с существующими производственными отношениями, с отношениями собственности, внутри которых они до сих пор развивались. Из форм развития производительных сил эти отношения превращаются в их оковы. Тогда наступает эпоха социальной революции".Карл Маркс "К критике политической экономии".

классик ошибся как с коммунизмом так и с бытием.

Так т я с этого начал