Значит срок дали как полагается, а система гнилая?)))
Нет. Всё не так.

Если бы не дали, то простые люди взбунтовались бы,а это ни кому не на руку, от туда такой срок.
Потому-что был резонанс.
Ваше право не согласится.
По мне мне глубоко по уху, как вы считаете...
Может вы сами мусор.

Неужели?) От отмены пенсий не взбунтовались а от того что актера бы не посадили взбунтовались?)))))))) Смешно. Таких дтп сотни, и масса тех кто вообще не попадает в суд.

ЗЫ
нет, я не служу никому))) тем более не мусор)

Ты клоун старый.
Жаль тебя )

А мне тебя нет)

И это хорошо)
А то было ыб плохо)

Я помню как мальчика сбитого пьяным сделали...

Вот-вот!!

почему

ну нельзя предсказать как себя будет вести человек в судебном заседании

Ты все это скажи тем кто сбивал людей и даже суда не было)

я при чем.

Надо бороться за правосудие,а не за всепрощение преступников.

Виновен тот кто взял на себя обязательства обеспечивать безопасность на дорогах)

Нет таких у нас. Правила придумали -да. Тут каждый в первую очередь перед собой должен быть ответственен, и перед другими участниками движения. Виноват именно Ефремов! Лично он!!!!!

Нет.
Вина - это просто внедренная формула чтобы люди признавали себя виновными вместо того чтобы требовали от тех кто обязан отвечать за то что не так.
Это обман и мошенничество)) классического рэкета)

Ну да, ну да, я забыл, ты же гуру всего на свете, и единственный умный человек.

Докажи обратное. Иначе любые ехидные замечания на эту тему только укрепляют такое утверждение))
Заметь, не я утверждаю про гуру) А ты.

Ты опять про своё внедрение вины, разум и т.д. А я говорю, что по факту. Ефремов всегда любил курнуть, и в этот раз курнул, выпил, догнался коксом, и поехал в хлам бухой на садовое кольцо. Кто в этом виноват? Лично он! Его заставляли бухать? Насильно затолкали в машину и повезли? Нет, это он. А кто потом пьяным на ходу засыпал и говорил, что денег у него полно? Тоже он. Поэтому, это лично его вина.

Нет)
Ибо признание выбивают, добиваются его всеми силами.

Когда писала,то думала об этом!Если так,то это потом всплывёт!

Не всплывает, раз стала системой...

А это не новость!

Ну вот)

Театр.
Но театр чтобы показать что-то. Самое очевидное - это показательное наказание за его выступления. Демостративное. При этом показательно опустили и судебную систему. Увы. Хотя она еще вывернулась из-за красивости и далекой от справедливости правовой системы вообще. Но важно что увидит общество, а оно увидит именно наказание и подконтрольность суда (которого может быть и нет даже)

А разве всех о ком что-то знают надо тут же арестовывать?)) Это нарушение прав.
Более того, о тех кто арестовывает тоже многое знают)

Так что вопрос сильно некорректен.

Я согласен, что вопрос ваш был некорретным.

Именно

Посыл уже сделан. продемонстрирована воля на установление полного контроля над судебной системой. Продолжение уже не важно.

Посыл неопределенный. Ждем финиш. По делу Сердюкова и Васильевой тоже много было посылов.

Шоу было для привлечения внимания, после привлечения последовало решение демонстрирующее политику в отношении ситуации и самого автора)
Теперь важно чем закончится в Белоруссии.

Много острых тем как в России так и за ее пределами

Но только некоторые показательны и затрагивают базовые принципы проводимой политики)

Нет)
У него свободная независимая профессия.
Спрос юридически и в правовом смысле больший только с тех кто взял на себя обязательства перед обществом, дал присягу, принял должность, звание, кто стал должностным лицом.

Таков закон.

А конкретно Ефремов, если сравнивать с другими совершившими такое же деяние, имеет наименьшую степень ответственности. То есть если ему дали 8 лет, то всех тех кто находясь на какой-то должности, должны получить по 20 лет)

Еще раз. Таково право и таков закон.

Присягу он дал получая паспорт,

Нет.

Спорить бесполезно,сидит он праву, и вам вопрос: если ваших близких собьёт на машине, популярный артист,что вы тогда будете говорить, будете защищать артиста???

Право определяют другие)
И я вижу непонимание самых его основ.

Куда опаснее те кто уже сбил и тем самым приучил к безнаказанности таких же.. вот они УГРОЖАЮТ моему здоровью и жизни, и моим близким. Просто тем что сформировали норму безнаказанности для своей среды.

Я преступлений не совершала.И никого по пьяни не убивала.

Совершала) Признавайся!

Вам сказать куда идти или сами поймёте?

Что? Вспомнила что-то?)) Ты думай думай))

Шизик, иди пусть санитар тебя уколет.А то совсем крыша поехала.

И кому было бы от этого хуже?))

семьям пострадавших, иначе все начнут устраивать самосуд как В. Калоев

А почему самосуд хуже чем тюрьмы?))

для анархистов самосуд-это норма, но мы живем в государстве

При чем тут анархия?)) Право наказания возникает только при создании правил группы, то есть при порядке)) При анархии не казнят, при ней убивают)

И живем мы не в государстве, я живу в реальном мире)) на земле, в стране, в лучшем случае) если признавать географические понятия.
К слову существование государства еще нужно доказать) причем действиями, службой МНЕ))