Хотелось бы знать мнение каждого.Если дорожный знак "Пешеходный переход" перенести со столба,который находится на обочине и повесить над проезжей частью дороги,особенно трех полосной.Очень часто сбивают пешеходов потому что один водитель остановился,а другой не видя знака проехал и задавил человека
вот в Казахстане очень правильно сделали. перед каждым переходом, метров за 10 установили лежачего полицейского. кроме того, знак сделали светящимся, не отражающим а светящимся, и кроме того, по обоим краям зебры установили на асфальте светоотражатели. издалека видно. и штрафы очень жесткие, как за проезд на красный, и пьяным за рулем
Здорово
да. а то и у нас столько людей на переходе сбивают, ужас
Это притенить к дорожным службам, в соответствии с ГОСТ «дорожные знаки» если две и более полос движения, знаки обязаны дублироваться или с двух сторон или над проезжей частью
Разницы не будет. Да и вообще, как можно не видеть знак, стоящий на обочине? Если только огромная фура его загородила. И пешеходов часто сбивают потому, что многие из них идиоты
Такого рода знаки должны быть оснащены, при переходе человека, предупреждающим ,мигающим светильником оранжевого света!
Моё мнение однозначно - рядом с каждым пешеходный переходом ДОЛЖЕН БЫТЬ СВЕТОФОР!!!! На тихих улицах - светофор с кнопкой.
Тоже хорошее предложение,правда они дорого стоят и город не имеет средств,а на окраине тем более
Правительство имеет слишком много средств. На одних штрафах больше, чем на нефти, качают. Могли бы и подземные или навесный переходы построить.
А ещё, НЕ АВТОМОБИЛИ ДОЛЖНЫ ПРОПУСКАТЬ ПЕШЕХОДОВ, А ПЕШЕХОДЫ ПРОПУСКАТЬ АВТОМОБИЛИ, как в стары добрые времена. Это разумнее и главное - безопаснее)))
В прошлом было мало машин,а сейчас сплошные пробки из обилия машин.
Сплошные пробки от тупого регулирования((((
Такое впечатление, что правила пишутся и разметка рисуется для того, чтобы создать как можно больше пробок и содрать побольше штрафов
Вы правы но наши дороги и улицы не способны пропустить столько машин,особенно в старой части города.Новые улицы и шире и безопаснее.
Так думать не жадностью, а мозгами нужно. Что мешает оставить ценрт ИСТОРИЧЕСКОЙ частью города, а предприятия и офисы вывести в более молодые районы, построить большие парковки?
Это от невнимательности. Много знаков подвешены. Сейчас ещё любители, в телефон играться, на ходу.
может перед каждым пешим переходом сделать лежачий полицейский и они они вынуждены тормозить
Сбивают потому, что пешеходы по сторонам не смотрят залипая в смартфонах, знаки тут непричем
а вот .... водители , не все, но тоже в этих телефонах, ну и да, какие там знаки, что это?
Пешеходы злоупотребляют, водители не рискуют погибнуть, а пешеходу всего то навсего посмотреть по сторонам надо, что бы увидеть такого шофера и домой вернуться живым
хотя вопрос то в другом? где знаку быть? сбоку или сверху? а еще и на дорогу нуна смотреть... и в зеркала... эт сколько глаз нуна тогда???
Знак неважен, важно понимать риск попасть под колеса и быть осторожным. Водитель не думает каждую минуту о том, что может кого то сбить, а пешеход выходя на проезжую часть должен понимать степень риска быть сбитым, тем более когда к примеру гололед. Сбивают часто, когда под колеса прямо бегут, не осознавая такого понятия как: "тормозной путь"
Правильный вопрос ставите. на любых дорогах сверху тоже нужно ставить. Или везде - светофоры.
Для этого, помимо знака, обязательно есть дорожная разметка пешеходного перехода - "зебра".
Вы вероятно смотрите на Ютюб аварии машин и наезды на пешеходов.Водители в последний момент видят дорожную разметку и не успевают тормозить.
Если вы умный водитель - должны догадываться , почему другой водитель остановился...
Дело не в уме,а в том что знак загородила другая машина фура и его не видно особенно ночью . Рекомендую на Ютюбе посмотреть аварии машин и вы убедитесь,что знак не видно.
Знаю..сама за рулем...но всегда думайте- почему машина следующая в одном направлении остановилась...
Увы не все за этим следят.
А надо бы...
Виктор, Вы залаете вопрос так - как они завешаны... Хрен поймёшь…. Простите за....
Это старая или устаревшая технология. У нас в Алматы давно от нее отказались.
Поделитесь опытом,как у вас сделали
А ещё и с пешеходами провести ликбез по правилам перехода проезжей части.
Пешеходы порой верят в тормоза больше чем сам водитель
тогда желательно над каждой полосой тогда всё бу
Можно. И ещё на асфальте перед "зеброй" покрупнее!
Аха , не лишено смысла такая перестановка ....
Как он его не увидел,если он весит над головой.
НЕ ИМЕЙТЕ МАШИНУ. ПРОБЛЕМ НЕ БУДЕТ
Этот вопрос и к пешеходам,ведь водитель не пострадает,а пешеход будет покалечен.
ДА. НО БЕЭ МАШИНЫ. КАК ТО СПОКОЙНЕЕ
Я имел машину до 68 лет,но у меня не было случая наезда на пешехода.За рулём 26 лет, три столкновения с другой машиной.но без сильных травм.У меня две дочери и обе ездят на машинах и всегда за них переживаю,так как машин стало очень много.
ВОТ ИМЕННО ! ОЧЕНЬ МНОГО.!ЕСЛИ НА РАБОТУ ТОЛЬКО ЕЗДИТЬ. МОЯ ДОЧЬ ПРИШЛА К ВЫВОДУ. БЕЗ МАШИНЫ КУДА БЫСТРЕЕ ДО НЕЁ ДОБИРАЕТСЯ. НУ А ЕСЛИ КУДА ТО ПО МИМО РАБОТЫ ДОБРАТЬСЯ. МОЖНО РАССЧИТАТЬ КОГДА ПРОБОК МЕНЬШЕ