Это наверно скорее охотничьи байки,что из лука попадали белку в глаз стрелой.Хотя верю,что были меткие,но они были единицы.
Ну да, глаз диаметром 5 мм.
Так могут только герои американских вестернов и боевиков.
Индийских фильмов. В них попасть в подброшенную монетку - легко.
Нуу,про индийских фильмов и говорить не стоит,там могут одним выстрелом перебить две цепи.А Дискавери доказал,что при помощи выстрелом невозможно перебить даже аркан-пуля рикошетится от него.
Охотники во все времена, били белку в глаз, чтобы не испортить шкурку. Из чего стреляли, тем и попадали: стрела, пуля и т.д.
Глаз белки диаметром 5 мм, хаотически движущаяся мишень, попасть в неё с расстояния 15 м нереально.
Говорят, что есть такие меткие охотники... Правда, из лука - ещё может быть.... а вот из ружья - вместе с глазом всю голову....
Ну да. Даже подойдя вплотную попасть трудновато.
А ведь умели же.... и шкуру не портили...
Мифы... Древней Греции....
Почему, метафора ?? Охотники добывали в тайге пушнину, и славились своей меткостью , попадали в гла белки.
Всё так !!! Но это охотники бахваляются, что они ,стрелки такой высокой точности, что попадают выстрелом в глаз.
Знаю я их (сам охотник) брехуны все.
Ну, значит тебе виднее. Мне всё это известно из литературы.
Один охотник другому:— Знаешь, у меня странная собака. Когда я стреляю, она падает на землю и катается от хохота!— А что она делает, если ты попадаешь?— Не знаю, она у меня только 3 года. . .
Спасибо, посмеялась от души !!!
Били не только в глаз .но в основном в зад. Из мелко-колиберки. Чтобы не попортить шкуру голубой белки.
А до того,как мелкашку придумали?
Не знаю . Просто - не знаю.
Якуты и эвенки стрелой били белке в глаз, что бы шкурку не испортить.. А потом из берданки и мелкашки.
Стрелой с 10-15 м в глаз диаметром 5 мм?
У меня в коллекции есть и с меньшим деаметром. Но их били еше и стрелой с различными тупыми наконечниками с 20-30 м.
Да. Я этих наконечнеков более сотни собрал. Первый нашел на золотом прииске в колоде, где золото осаждается. С этого и начал собирать.
Ну да, это вероятнее всего.
Метафора. Обычно били так чтоб тушка за деревом была, чтоб не попортить, тогда даже дробью можно
Ну да, и мне так думается.
Дробь .Не метафора ,чтобы не попортить шкурку ,охотник (особенно северяне ( метят всегда в глаз .
Кучей дроби и все дробинки в глаз диаметром 5 мм?
Этот ответ уже не моих знаний!
Сибирские охотники били белку в глаз из ружья. Чем заряжали - этого не знаю. Но не метафора.
Так и оружия соответствующего задаче не было.
А из какого оружия это можно было сделать?
Если только с близкой дистанции. Но белка же не подпустит.
Почему не подпустит? А в парках и в лесах они сейчас спокойно подпускают.
То прикормленые. Не ждут от человека подлости.
Били ( = стреляли ) прямо в глаз . Так и делали . И соболя так били . Чтобы шкуру не попортить.
А из чего же ещё-то? Из лука?
Нашла . Прочитала . Очень интересно написал Дядин - Сибиряк . Мелкашка с дрожью 3-5 мм.
Ну, допустим, мелкашка, там пулька калибром 5,6 мм, хотя из неё ещё попасть в 5-мм глазик белки с 10-15 м надо, а до того?
Что до этого ? До появления оружия ? Думаю , в силки ловили .
До появления мелкашки (1937 г).
Про глаз сказки конечно, стреляют уменьшенным зарядом пороха с малым количеством дроби.
Ваш ответ принят. Спасибо. А вот мне тут писали про мелкашку...
Из мелкашки,и не в глаз,а ближе к глазу.В мордочку.В место,самое для шкурки безполезное.
А до появления мелкашки из лука?
То есть, пока не придумали мелкашку, белку в глаз не били?
Я слышал такое от современных охотников.А может тогда белку совсем не били?
Ну, беличьи меха уже давно носят.
Белка зверь огромный, она человека накрыть может. Вот и бьют её в глаз, чтобы ослепла.))
Нас в школе инструкторов стрельбе учили так: отстрелялся на два бала - бежишь со стрельбища за машиной 3 км, на три балла - 2 км, на четыре - 1 км. Через неделю уже никто за машиной не бежал. Возможно у охотников методы учёбы были посуровее в виду дороговизны боеприпасов.
Да хоть какие методы, всё равно стрелять надо много. Тысячу патронов сжечь, как минимум.
Уверяю: гораздо меньше. У нас готовили снайперов. Сотни патронов хватило для приличной стрельбы. Лишь бы учителя были хорошими.
Ну, снайперы да, но они ж стреляют лёжа, с опоры, через оптику, и у них нет задачи попасть в глаз противнику.
В пятак с колена на сотню метров попадали без особых проблем. А белка подпускает гораздо ближе. С рогатки в глаз попасть можно.))
Если на медведя с рогатиной ходили- белка мельче медведя. Значит из рогатки по логике.
Из рогатки попасть в глаз белке....
Это говорят о метком стрелке- конечно же метафора. Я сначала просто пошутил.
чтоб шкурку не портить вроде.. Поэтому вряд ли из дробовика, скорее всего из мелкашки
http://otvet.mail.ru/question/64979535
Голову оторвёт. И что, таскать с собой и мелкашку, и дробовик?
Якуты били из винтаря калибром 5-6 мм. Главное - в голову попасть, в глаз-то - высший пилотаж)
Это метафора. Чтобы не портить шкурку, охотник сбивал ветку, на которой сидела белка.
А белка что, терпеливо ждёт, пока охотник подойдёт и убьёт её?
С большой высоты белка падает и убивается. Пушистый хвост не спасает...Кроме того, охотник профессионал охотится с натренированной собакой.
Надо же.... А я полагал, что белка лёгкая, не убивается при падении. Спасибо за точный ответ. А то мне тут про "из ружья пулей..." отвечали...
Раньше вообще всех били в глаз. Говорили неприятному человеку: уйди, а то в глаз дам.
Нет, это показатель мастерства охотника, который добывал пушнину не портя шкурок.
Ну да, понятно, а чем конкретно охотник в глаз бил?
Дробь же кучей летит. И что, все дробинки точнов глаз диаметром 5 мм?
Это БРЕД ! я пробовал попасть в неё из пневматики с 6 метров (хоть куда) -ваще никак !
Ну да, и мне так думается.
Из винтовки,а до этого из лука.Но уже не в глаз,а были специальные стрелы,на белку
Относительно собственного веса,больше
А всё равно тупая, что сидит и ждёт...
Она прячется,если бы не собаки.Охотник просто так.И не нашел бы
В парках белки смелые, с рук кормятся.
Тайга,это не парк.В тайге белок не приручают
