Известно ли Вам, что русские -- самые чистые арийцы, более чистые, чем немцы, и что русские евреи -- в основном арийцы, а вовсе не семиты?

Эмоции. Их моджахед -- башибузук, басмач и душман. Наш головорез -- борец за свободу и за своё счастливое будущее.

По-моему, это совершенно очевидно.

А разве это не очевидно? Мне приятно общение с Вами. Хочу послать Вам книгу моего тестя. Борис Константинович Святкин, ветеран Великой Отечественной войны, артиллерист-разведчик, профессор кафедры литейного производства, в своей книге рассказывает о себе (в т.ч. об участии в Великой Отечественной войне и о научной деятельности) и о своём зяте – прямом правнуке последнего русского императора. Его рассказ в корне отличается от того, что обычно принято писать об истории страны, в т.ч.: о революции; терроре; войне, её причинах, действительных виновниках и участниках. Заставляет читателя пересмотреть своё отношение к ставшим привычными терминам: «свобода», «равенство», «братство», «демократия», «справедливость», «коррупция», «самодержавие», «дворянство», «аристократия», «казачество», «интеллигенция», «интернационализм», «национализм», «шовинизм», «черносотенство», «фашизм», «нацизм», «расизм», «апартеид», «сионизм», «антисемитизм», «арийцы», «семиты», «эволюция», «дарвинизм», «человечество», «духовность» и другие. Автор положительно оценивает деятельность Президента РФ, Правительства и Федерального собрания, которая направлена на восстановление могущества России и нормальной жизни народа. Критикует недостатки. Даёт честную оценку нынешнему положению в России. Не предлагает никаких исторических прогнозов, полагая, что читатель легко их сделает сам, прочитав книгу. Более того, из этой книги с её чёткими логическими построениями читатель может узнать и кое-что важное о себе: например, человек ли он в полном смысле этого слова?

с удовольствием и не поддельным интересом почитаю

Вам достаточно сообщить адрес электронной почты. Вирусов нет. Проверено Касперским.

А что Вас интересует? Любовь? Хотите сочиню для Вас фривольные стишки?

считаю глупо обсуждать вопросы на темы религии, спорта, политики ... а вот стишки можно, надеюсь без пошлости

Любая пропаганда построена пот этому принципу.

Только та, которую Вы назвали, особенно гнусная.

Остроумно. Только нормальные люди таких не любят. А в древности таких уничтожали.

Говорят, что в греческой армии во время похода в Персию это было нормальным явлением

А Вы всегда думайте о том, кто писал историю. Может быть он специально обливал грязью людей, чтобы самому не выглядеть исключением?

Летописцы вряд ли были педерастами

Увы, ошибаетесь. В период упадка государств это становилось модным. Вот они и сочиняли подправленную историю Возьмите к примеру книгу Светония, где он облил грязью всех предыдущих цезарей. Неужели все императоры были подонками?

Но тем, ведь, не менее... Возможно это извечное стремление русского человека кого-то чему-то научить. Что-то типа - "учись пока я жив"?

Это стремление есть у всех образованных людей. А зря Вы ненавидите русских. Без русских Вас бы на свете не было. Давно бы уничтожили другие, более наглые народы.

Зачем же делать такие поспешные выводы? С чего вы решили, что я ненавижу русских? По культуре и по прочим параметрам я русский. Русский мой родной язык и говорю я на нём лучше многих чисто русских. Но не соглашаться с фантастическими предположениями, это еще не значит ненавидеть.

Вы выдумали черту русских, которая на самом деле присуща всем народам. Это говорит о Вашей неприязни к русским. Хотя я совершенно с Вами согласен: Вы принадлежите к русской нации.

Что-то вообще перестал вас понимать. О какой черте речь? Вы меня ни с кем не путаете?

По внешности. Арийцы -- это белые люди. А о том, что русские более чистые арийцы, т.е. с наименьшей негроидной примесью, признавали даже нацистские исследователи. Например, Дегрель, книги которого почему-то запрещены.

я правду говорю, красотулечка!

А их моджахед -- басмач и душман. Наш головорез -- отважный борец за свободу. А разбойник -- борец за своё счастливое будущее.

Теперь известно. Молдаване -- тоже арийцы. Мульцумеск. Мне приятно общение с Вами. Хочу послать Вам книгу моего тестя. Борис Константинович Святкин, ветеран Великой Отечественной войны, артиллерист-разведчик, профессор кафедры литейного производства, в своей книге рассказывает о себе (в т.ч. об участии в Великой Отечественной войне и о научной деятельности) и о своём зяте – прямом правнуке последнего русского императора. Его рассказ в корне отличается от того, что обычно принято писать об истории страны, в т.ч.: о революции; терроре; войне, её причинах, действительных виновниках и участниках. Заставляет читателя пересмотреть своё отношение к ставшим привычными терминам: «свобода», «равенство», «братство», «демократия», «справедливость», «коррупция», «самодержавие», «дворянство», «аристократия», «казачество», «интеллигенция», «интернационализм», «национализм», «шовинизм», «черносотенство», «фашизм», «нацизм», «расизм», «апартеид», «сионизм», «антисемитизм», «арийцы», «семиты», «эволюция», «дарвинизм», «человечество», «духовность» и другие. Автор положительно оценивает деятельность Президента РФ, Правительства и Федерального собрания, которая направлена на восстановление могущества России и нормальной жизни народа. Критикует недостатки. Даёт честную оценку нынешнему положению в России. Не предлагает никаких исторических прогнозов, полагая, что читатель легко их сделает сам, прочитав книгу. Более того, из этой книги с её чёткими логическими построениями читатель может узнать и кое-что важное о себе: например, человек ли он в полном смысле этого слова?

О чем можно беседовать с недалеком человеком. Нацизм сейчас процветает в Израиле.

а мне казалось,что самое яркое проявление на Украине

В Израиле хороший нацизм. А на Украине власть дегенератов

хороший нацизм,в переводе на русский-патриотизм

Нет нацизм - это национальный социализм

Спасибо. Мне приятно общение с Вами. Хочу послать Вам книгу моего тестя. Борис Константинович Святкин, ветеран Великой Отечественной войны, артиллерист-разведчик, профессор кафедры литейного производства, в своей книге рассказывает о себе (в т.ч. об участии в Великой Отечественной войне и о научной деятельности) и о своём зяте – прямом правнуке последнего русского императора. Его рассказ в корне отличается от того, что обычно принято писать об истории страны, в т.ч.: о революции; терроре; войне, её причинах, действительных виновниках и участниках. Заставляет читателя пересмотреть своё отношение к ставшим привычными терминам: «свобода», «равенство», «братство», «демократия», «справедливость», «коррупция», «самодержавие», «дворянство», «аристократия», «казачество», «интеллигенция», «интернационализм», «национализм», «шовинизм», «черносотенство», «фашизм», «нацизм», «расизм», «апартеид», «сионизм», «антисемитизм», «арийцы», «семиты», «эволюция», «дарвинизм», «человечество», «духовность» и другие. Автор положительно оценивает деятельность Президента РФ, Правительства и Федерального собрания, которая направлена на восстановление могущества России и нормальной жизни народа. Критикует недостатки. Даёт честную оценку нынешнему положению в России. Не предлагает никаких исторических прогнозов, полагая, что читатель легко их сделает сам, прочитав книгу. Более того, из этой книги с её чёткими логическими построениями читатель может узнать и кое-что важное о себе: например, человек ли он в полном смысле этого слова?http://papumem.ru/polit-prosvet/ http://papumem.ru/data/documents/KNIGA.doc http://papumem.ru/data/documents/KNIGA.rtf

Сколько это стоит или рассылка бесплатная?

и кто говорит что чистые арийцы?выш вопрос - это провокация..

Любой антрополог это скажет. Это признавали и нацисты.

Немцы тоже кичились что арийцы..

Немцы не кичились. Наоборот, немецкие исследователи подчёркивали. что русские -- более чистые арийцы. Об этом писал, например, Дегрель, книги которого почему-то запрещены. Немцы употребляли выражение "истинный ариец" , подчёркивая не "чистоту расы", а высокие моральные качества человека. Они взяли это выражение у тибетских буддистов, каждый из которых в молитвах клянётся быть истинным арийцем. (Хотя большая часть тибетцев принадлежит к жёлтой расе). Тибетцы всегда восторгались благородством русских людей.

Есть ли на земле чистые нации? Думаю что нет...О какой чистоте русских вы говорите, когда 300 лет были под татарами?

Под татарами были украинцы. Татары на Новгород (север) не пошли, а все триста лет ограничивались данью. Более того, татаро-монгольское иго отразилось больше на татарах. которые из монголоидов превратились в арийцев. (Может быть, благодаря многим поколениям русских жён? )В украинцах действительно татарских генов на 30% больше, чем в русских. Они ведь долго терпели набеги крымских татар, то есть ещё более 300 лет после отмены крепостного права. Однако обилие украинских наложниц тоже привело к тому, что крымские татары сейчас принадлежат к арийской подрасе. А говорю это не я, а опытные антропологи. Могу сослаться на научную литературу, Только Вы слишком предубеждены, чтобы что-то понять.

Это -- внутри еврейское, совершенно ненаучное определение.

От этого правда не меняется.

Риторика работает на эмоциях. Что лучше, 50% погибли оли 50% спаслось?

В принципе, разницы нет...

Да, Мне приятно общение с Вами. Хочу послать Вам книгу моего тестя. Борис Константинович Святкин, ветеран Великой Отечественной войны, артиллерист-разведчик, профессор кафедры литейного производства, в своей книге рассказывает о себе (в т.ч. об участии в Великой Отечественной войне и о научной деятельности) и о своём зяте – прямом правнуке последнего русского императора. Его рассказ в корне отличается от того, что обычно принято писать об истории страны, в т.ч.: о революции; терроре; войне, её причинах, действительных виновниках и участниках. Заставляет читателя пересмотреть своё отношение к ставшим привычными терминам: «свобода», «равенство», «братство», «демократия», «справедливость», «коррупция», «самодержавие», «дворянство», «аристократия», «казачество», «интеллигенция», «интернационализм», «национализм», «шовинизм», «черносотенство», «фашизм», «нацизм», «расизм», «апартеид», «сионизм», «антисемитизм», «арийцы», «семиты», «эволюция», «дарвинизм», «человечество», «духовность» и другие. Автор положительно оценивает деятельность Президента РФ, Правительства и Федерального собрания, которая направлена на восстановление могущества России и нормальной жизни народа. Критикует недостатки. Даёт честную оценку нынешнему положению в России. Не предлагает никаких исторических прогнозов, полагая, что читатель легко их сделает сам, прочитав книгу. Более того, из этой книги с её чёткими логическими построениями читатель может узнать и кое-что важное о себе: например, человек ли он в полном смысле этого слова? Вам достаточно сообщить мне адрес электронной почты, на который я мог бы выслать книгу.

Спасибо! Почитаю на досуге

Впервые просто слышу о таких вещах...

История умалчивает о не соответсвии происхождения русской- язычной нации?

История ни о чём не умалчивает. читать нужно больше

А их моджахед -- басмач и душман. А наш головорез -- борец за свободу.

Во всем мне хочется дойтиДо самой сути.В работе, в поисках пути,В сердечной смуте.До сущности протекших дней,До их причины,До оснований, до корней,До сердцевины.

Это не я, а Пастернак сказал.

Мне приятно общение с Вами. Хочу послать Вам книгу моего тестя. Борис Константинович Святкин, ветеран Великой Отечественной войны, артиллерист-разведчик, профессор кафедры литейного производства, в своей книге рассказывает о себе (в т.ч. об участии в Великой Отечественной войне и о научной деятельности) и о своём зяте – прямом правнуке последнего русского императора. Его рассказ в корне отличается от того, что обычно принято писать об истории страны, в т.ч.: о революции; терроре; войне, её причинах, действительных виновниках и участниках. Заставляет читателя пересмотреть своё отношение к ставшим привычными терминам: «свобода», «равенство», «братство», «демократия», «справедливость», «коррупция», «самодержавие», «дворянство», «аристократия», «казачество», «интеллигенция», «интернационализм», «национализм», «шовинизм», «черносотенство», «фашизм», «нацизм», «расизм», «апартеид», «сионизм», «антисемитизм», «арийцы», «семиты», «эволюция», «дарвинизм», «человечество», «духовность» и другие. Автор положительно оценивает деятельность Президента РФ, Правительства и Федерального собрания, которая направлена на восстановление могущества России и нормальной жизни народа. Критикует недостатки. Даёт честную оценку нынешнему положению в России. Не предлагает никаких исторических прогнозов, полагая, что читатель легко их сделает сам, прочитав книгу. Более того, из этой книги с её чёткими логическими построениями читатель может узнать и кое-что важное о себе: например, человек ли он в полном смысле этого слова?

moral73@mail.ru.присылаите почитаю