Как вы относитесь к голосованию пакетами?

Вот есть три человека - "А", "Б" и "В". С друг другом не знакомые. И пакетом им предлагается проголосовать за следующее:

- "А" садим в тюрьму, "Б" повышаем зарплату в два раза, а "В" переводим на новую перспективную должность.

"А" голосует против, "Б" и "В" голосуют за.

Итог - "А" сидит в тюрьме.

Следующее голосование:

- "А" переводим в лучшую камеру, "Б" садим в тюрьму, а "В" повышаем зарплату в два раза.

"А" и "В" голосуют за, "Б" - против.

Итог - "А" и "Б" сидят в тюрьме.

Ну и последний вопрос на голосовании:

- "А" улучшить питание, "Б" перевести в лучшую камеру", "В" посадить в тюрьму.

"А" и "Б" голосуют за, "В" против, но в итоге:

Все трое абсолютно добровольно и демократично сами себя посадили в тюрьму

Есть такая вещь, как справедливость, только на ней может что либо основываться.

слишком мягок с наибулиной и ЦБ

вы смотрите в калейдоскоп, узоры меняются. Путин- узор. А тех кто крутят калейдоскоп вы никогда не увидите.

Но калейдоскоп в который мне хочется смотреть, кручу обычно я сам. Про то, что я написал выше "Тут, тоже согласен", относится к словам Дмитрия о наебулине.

Нужны люди с головой, чтобы не увлеклись. Мы не убийцы, чтобы не говорил этот гробовщик.

Есть человек А,Б и В. Приходит пакет на голосование : Человеку А - увеличить з.п., Человека Б- поднять по служебной лестнице, человека В- посадить в тюрьму. Естественно первые двое голосуют ЗА, третий против, но большинством пакет принят. Приходит второй пакет : человека В - перевести в отдельную камеру, человеку А - выдать премию, человека Б - посадить в тюрьму. Естественно В и А голосуют ЗА, человек Б - против, но пакет принят. Приходит третий пакет : Человеку В- выдать отдельную пайку, человека Б- перевести на облегченный режим, человека А - посадить в тюрьму. Снова В и Б голосуют -ЗА, А-против. Пакет принят. Результат : все трое сидят в тюрьме, при всеобщем голосовании и абсолютно демократическим путем.

Голосуем против! Я с вами согласен.

Голосовать нужно и причем против, иначе его без нас примут, как ЗА.

Если за Конституцию-то зря стараетесь. Конституция уже поступила в продажу со всеми поправками.Следующее-22.04-голосование. А кто вам разрешит во время самоизоляции собирать толпу-так что, переносится до неопределённых времён

Думаю в мае все норм будет.

Согласен. Есть человек А,Б и В. Приходит пакет на голосование : Человеку А - увеличить з.п., Человека Б- поднять по служебной лестнице, человека В- посадить в тюрьму. Естественно первые двое голосуют ЗА, третий против, но большинством пакет принят. Приходит второй пакет : человека В - перевести в отдельную камеру, человеку А - выдать премию, человека Б - посадить в тюрьму. Естественно В и А голосуют ЗА, человек Б - против, но пакет принят. Приходит третий пакет : Человеку В- выдать отдельную пайку, человека Б- перевести на облегченный режим, человека А - посадить в тюрьму. Снова В и Б голосуют -ЗА, А-против. Пакет принят. Результат : все трое сидят в тюрьме, при всеобщем голосовании и абсолютно демократическим путем.

Неа) не так)сначала В садиться и второй раз голосуют уже двое а не трое) а третий вообще один что ли будет голосовать?)

Это не реальная история со знаниями законодательства, а пример того, как можно обмануть.

Смешной пример) поэтому надо раздельно за каждый пункт..

когда на листке куча вопросов и за все сразу мы голосуем либо за, либо против.