Сегодня начинают снова трансляцию фильма "Ненастье" на 2 канале. Смотрели этот фильм?
Очень рекомендую тем, кто хочет разобраться или, хотя бы, увидеть необычность и разнообразие РУССКИХ характеров ( со всеми их позитивами и негативами, спонтанностью, в чём-то нелогичностью, психологической деформацией "афганцев"...) После фильма мне захотелось прочесть и КНИГУ Иванова. Впечатление было - как продолжение и углубление мини-сериала. И ещё я убедилась, что Урсуляк настолько ТОЧНО, несмотря на сложность адаптации такой большой книги, поставил фильм, что его РАБОТУ можно сравнить, наверное, только с работой Бондарчука при постановке и адаптации такого эпического романа как "Война и мир"!

Так только после фильма я прочла одноимённую книгу. Без фильма она меня вряд ли бы заинтересовала.

Я Иванова и так читаю, без просмотра фильмов.

Ну, тогда Вам смотреть этот фильм не надо. Он, хоть и прекрасно адаптирован, но, конечно, не так интересен, как книга.
"Ненастье" тоже уже прочли?
А для меня этот писатель стал открытием, как раз, ПОСЛЕ фильма.
Урсуляк Иванову сделал прекрасную рекламу.

Я другие читала: ебург, географ глобус пропил, тобол

Кино про "географа" - тоже гениальным получилось. Может, и потому что нумерологически там очень чётко были подобраны все ( почти поголовно все, включая сценариста, режиссёра и актёров - "8"-ки)))).

Мне е Бург нравится

Иди, Букварь почитай. там меньше.

Первую уже в инете придётся (он - с 15.06)

И про это тоже.
У меня и фильм, и книга вообще вызвали ОЧЕНЬ много размышлений по самым разным поводам...Очень многоплановый, как, впрочем, и "Война и мир"...

Судя по тому что девка мечется между двумя мужиками значит блядство налицо.Надо смотреть,чтобы узнать чем все это закончится.

А Вас всегда ТОЛЬКО сюжет интересует?
Тогда смотрите мультики.

Не люблю.А вот про блядство фильмы смотрю,можно повозмущаться.

Нет. Там очень большая палитра самых разнообразных проблем и характеров...
В "Войне и мире" тоже есть "про блядство", но, вряд ли этот роман ( как и "Ненастье") только ЭТИМ интересен всему миру...

В "Войне и Мире" не хватает поручика Ржевского.Все было бы расставлено по своим местам

Я его 2(!) раза читала и ВСЕ фильмы смотрела.
Последняя постановка с Евгением Мироновым - самая полная и соответствующая тексту. Самая лучшая. Вот ПОСЛЕ неё я и перечитывала второй раз "Идиота".
"Карамазовых" вообще и после 2 раз частично перечитывала. Тоже самая последняя постановка - самая ТОЧНАЯ, хотя первоначально я к ней скептически отнеслась. Но, когда перечитала, поняла, что не права.

а вот еще

"Даун Хаус" я тоже смотрела и считаю, что это весьма талантливый СТЁБ по мотивам "Идиота". Причём, с довольно ТОЧНОЙ передачей содержания, но в ироническом ключе

особенно Настасья Филлиповна

Да там все интересно сыграли.
Настасья, как раз, ближе всего, к традиционному варианту...
Кстати, такие варианты постановок тоже заставляют взяться за первоисточник.
Например, у нас в Красноярском театре имени Пушкина Рыбкин так , вроде, НЕОБЫЧНО поставил "Чайку", что мало кому "понравилось"...
Но я, зная нумерологически характер Чехова и сам текст пьесы, сочла, что Чехов им поставлен не на 100, а на все 200 %!!! Примерно, так же ГЛУБОКО прочёл и поставил Чехова Никита Михалков в фильме "Неоконченная пьеса для механического пианино", хотя ФОРМАЛЬНО "такой" пьесы у Чехова нет.
Кстати, "Даун Хаус", наверняка, ПОНРАВИЛСЯ бы Достоевскому, потому что у него была "хулиганская триада" 595, и он был очень "КРУТОЙ" и отчаянный, рисковый. Его "Игрок" - автобиографический.

Толстой СВОИ "войны и " описывал, Иванов - свои.
Каждый был ПОЧТИ СОВРЕМЕННИКОМ того, о чём писал.
в ЭТОМ СМЫСЛЕ, Иванов - более соответствует слову "современность".
Толстой родился в 1828 году и выступал больше как ИСТОРИК.

Вообщето были живы родители участники 1812 его Толстого и современники в наставниках ровно как и Иванова он что доподлинно участник ограбления .так я Писал про масштаб ЛИЧНОСТИ и Произведения МИРОВОЙ КЛАССИКИ

Так и у Иванова "ограбление" НЕ является главным действующим событием, если Вы вдумчиво смотрели и читали...
Там главное действующее лицо - "Афганский синдром".
Не будете же Вы говорить, что в "Войне и мире" ОПИСАНИЯ МАРОДЁРСТВА - главное в осмыслении событий Толстым.

Нет конечно А вы говорите о том что Раскрытие Толстым образов (кол-во героев просто шкалит, равно раскрытию Ивановым? Давайте уже закончим, ровнять Толстого с его современниками трудно, а с нынешними(недоросли)

При отсутствии знаков препинания в Вашем отзыве - очень трудно понять, ЧТО Вы хотите сказать.
Учитесь у Толстого. Можно и у Иванова...
И "про нынешних" - они нЕдоросли или не доросли?

...ну вот, после фильма о вечном и задумаетесь.

не люблю фильмы над которыми нужно думать

Значит, этот фильм - не для Вас.

Я имею в виду - настроение - вспомнить свою историю...

Здесь вряд ли, только на встрече однополчан вспоминаем раз в три года, многих уже нет...

Вот именно...
И мой папа, как то, пришёл на встречу однополчан, а НИКОГО, кроме него и не оказалось...
И он тогда ОТКАЗАЛАСЯ ОТ ВСЕХ ЛЬГОТ. Сказал:" Их нет, а я - жив...Какие ещё "льготы" нужны?"....

Я всех послал, не люблю унижаться...

Если это можно так назвать!