Женщина принадлежит тому мужчине, который лишил её самостоятельности Так ли это?.

Разве в шубе самостоятельность?

Нет, самостоястельнсть она раньше приобрела, когда я кассу ей отдал. Посчитал, что так она целее будет.

Ну нет! Речь не о свободе идёт в вопросе

Но самостоятельность и подразумевает достаточную степень свободы, разве нет?

Да нет,не о рабах речь. О защищенности

а в чем связь принадлежности и защищенности?

Ну хоть один адекватный ответ. Сделала вывод-не умеют люди у нас читать-и думать

Спасибо Леночка и удачи тебе в твоих отношениях!

Речь идёт о том, что мужчина решает все проблемы женщины, семьи.... И вот тогда женщина будет принадлежать ему. И это не рабство, и это не принадлежание как вещи, это женщина целиком и полностью полагается на мужчину

Вот понимаете здесь мужик вкалывает на свою избранницу, на семью, а потом вдруг избранница внезапно знакомится с другим, там ей обещают золотые горы, лишь бы ноги раздвинула, я про это имел ввиду...

Я поняла. У каждой медали есть 2 стороны. Раз помнили и она пошла, то она не стоила вас. А есть и другие случаи-когда она поддерживала его во всем, была опорой, подругой, домработницей, дети, семья и тд. И вот он нашёл молодую, без детей, без обязательств - женщина-праздник-и ушёл. Так что в этой жизни столько всего происходит, что не успеваешь моргнуть. Семья-это тондем. Если тондем нет-лучше не жить вместе.

Но тут я скажу сразу, что он осёл, сейчас наиграется, а потом эта молоденькая даст ему пинка, или её очередной накостыляет, а своя не примет, вот тогда репу будет чесать...

Воооот. Поэтому, как в фильме "Любовь и голуби" - как така любовь..... Головой думать надо. Ну ходи ты втихую налево, чтоб жена не догадалась. Ан нет-всему миру известим-КОЛОКОЛЬЧИК

Левак укрепляет брак, если есть желание, то нужно ни в коем случае своего спутника жизни не обижать, но честно скажу, моя жена мне рога наставила чисто спросил зачем, она сказала ради спортивного интереса, ну я ради спортивного азарта, всю жизнь серьёзно боксом прозанимался, в сборной СССР 5 лет был, отметелил как щенков, чуть не сел, ребёнка жалко было, пацан всё таки, а она развелась, уже со вторым и с третьим живёт, пацан уже на флоте срочную служит, короче горбатого могила исправит...

Ну вот-уши и глаза!!! Вот те раз!))))

Я с Вами в разведку не пойду

я тоже, там делать нечего))) я лут че в кино пойду))))

а ха, а ха ха, значит в разведку ни ни, а в кино типа можно??)))))

Ну да! Разница в чём-в разведку-целиком и полностью доверяешь,а в кино.....В кино можно и без

Лишить самостоятельности в данном случае я понимаю, как оставить за собой принятие всех решений. Нужно понимать, что при всём желании это невозможно и ненужно...)

Да,правильно понимаете. Ну это и так понятно,внегласно,что не все вопррсы по плечу мужчине. Это и так понятно же

да не то, что по плечу или нет, а просто женщина- это же человек-личность, как можно лишать ее ответственности принятия решений- она тогда превращается в куклу...)

А когда женщина всегда и во всем принимает решения? То в кого тогда превращается,в железную леди?

Если одна или с мужиком...?

Это не я, это вы весьма упрощаете)

Нет! Смысл совсем в другом этого вопроса

юлите, смысл именно этого вопроса, именно таков))

Лишил самостоятельности-т е все проблемы взял на себя,а женщине предоставил возможность быть слабой. Вот о чём вопрос

Нет! При нашей жизни вам нравятся самостоятельные женщины,но в тоже время хотите,чтобы она целиком и полностью вам подчинялась. Так определитесь чего вы хотите-её самостоятельности или........

Суть вопроса не в этом( свободы), а в том насколько мужчина может решить все проблемы

Все не может, но часть её проблем-способен!

Она его к этому должна подготовить!

Ну нет! Пусть тогда такой неподготовлкнеый мимо проходит

Елена, Вы делитантка в этом вопросе!

Я сказала своё мнение( пояснила) и услышала Ваше. Спасибо!

Не согласна, что женщина никому не хочет принадлежать? Есть , конечно исключеия