Лож, может, а вот предательство, всегда остаётся, предательством.
Ложь во благо может быть. Предательство же благородным не бывает
Ложь и есть предательство.Поэтому то и то считаеться одинаковым
Смотря как современники событий его распишут и под чью диктовку
Ложь во благо может.Но предательство не может быть благородным.
А он что благородно предал Иисуса?!
Сделал благородное дело - помог Иисусу выполнить его Миссию.
Ложь возможно, а вот предательство оно и в Африке предательство
А Иуда или Павлик Морозов?
предательство оно и есть предательство,как его оправдать можно
Предательство-всегда гнусь,какими-бы словами не прикрывалось...
ложь во благо может быть, но предательство благородным-НИКОГДА!
Ложь во благо может быть, а предательство благородным - никогда!
ложь во благо-может, предательство нет. но это сугубо мое мнение
в конечном итоге - нет...но есть еще и промежуточные результаты...
Ложь во благо...бывает, а вот....предательство благородным.....нет.
ээээээээээпод вопросом строчка.
Ложь во имя спасения-это не ложь,но признать грехом не помешает
Ложь во благо бывает,а предателей боюсь, не терплю, поэтому -нет
ложь - конечно. А что есть предательство, тем более благородное?
Ложь во благо - Да, а предательство...само слово говорит за себя.
Ни чего оно не говорит, Павлик Морозов 70 лет для нас героем был, а по сути тот ещё иуда...
И что же? Вы считаете, что предательство может быть благородным?
Вопрос в другом: допустимо ли оно ради благородной цели?
Как-то не вяжется - благородство и...предательство.
Ложь во благо да,а вот предательство благородным быть не может
Только ложь во благо... Предательство оно всегда предательство
ложь во благо могу представить. предательство благородным нет