я за справедливость..
какая разница
главное чтобы всем было по справедливости..
все эти штуки для того, чтобы кого либо ущемить в правах..
не так разве?
тогда научитесь сначала сами.. и выполните свою драхму.
чтобы для начала справиться с одной женщиной..
потому что уже давно мальчиков рождается больше чем девочек..
но мы все равно не будем давать прибежище нескольким мужчинам..
удачи!
Бог создал Еву и Адама на побегушках ИЛИ КАК??? Кто против Бога тот не с Ним. В не Бога жизни нет. Ты же не наливаешь в бензобак молоко А тут то чЁ мудришь
это заложено природой подчиняться женщине,получаешь от этого какой то неописуемый кайф,не все могут понять,особенно когда красивая дает пощечину...
Нет уж. Нельзя женщинам доверять правление, лидерство. А то всё на свете обнулят. Одна уже сделала это
Только долбоебы и подкаблучники. Еще это удобно маменькиным сынкам, не осознающим, что мама не вечна?
ОН у евреев существует перекрестись в них и обрезание пройди у Малышевой и ты в бабском царстве
Я за целостность и сотрудничество. Только если два начала идут в равновесии, тогда есть толк.
Нет... Не надо нам матриархат. Это окончательно узаконит тяжёлый женский труд.
Этого еще не хватало. )) Приемлю только здравый смысл, то есть патриархат. )
Внешность зачастую обманчива, поэтому ею ограничиваются исключительно глупые, вы же понимаете. )
Не, оценивают первично по внешнему виду) а потом уже политесы и танцы с бубном)) Когда и познается дзен о человеке)
Да оценивают постоянно, но отсеивать по внешнему образу - это я уже говорил...
Кстати, да. Отсеивают по внешнему виду. Если придет на работу бомжеватого вида человек, стопудово не возьмут
Так я уже говорил кто отсеивает по внешнему виду... )))
Я за здравый смысл и милосердие, а в чьё тело это вложено - не актуально
Здравый смысл-мужчина, милосердие-женщина! Как делить будете?



Мужчины уже согласны быть только для секса, без личностного развития.
Давайте рассматривать секс, как комфортное пребывание подле друг друга, все равно остальное очень хорошо легко. Только не лениться
Секс - это не только приятно, но и необходимо.
Но речь о том, что мужчины морально-духовно отстают от женщин. Но зато приписывают нам секс, как блядство, а не как естественную потребность.
обо всём можно договориться...
Увы, не обо всём. Я мужа 23 года просила, чтобы он не орал.
Нет. До свадьбы не орал. Они и с матерью так же общались. Но мне не верилось, что так же будет и со мной.
Сейчас всё хорошо? Не орет??
И сейчас не очень хорошо. Орёт на детей. На меня орать нет возможности, потому что живём поврозь в разводе.
в правительство может и да а дома неа . да и там может опасно хотя ужо
так он уже и без голосования существует на 65 %,это по статистике
а он по ходу уже наступает и многие мужчины не против по ходу!
Дураки. Как и за патриархат. Лучше попалам ответственность
Нафиг, и так уже задолбали законами о семье бедных мужчин.
Да зачем он нужен?)) Носи этих мужиков на руках потом))))
Ответственность за семью перед Богом несет мужчина.
мудрецы говорят это было раньше и будет в будущем
А это ещё зачем? Феминисток нам ещё не хватало?