Прелесть Вики заключается в том, что в каждой практически статье содержатся множественные ссылки на ресурсы, информация которых использована. Если есть интерес к теме, см. первоисточник, ищи другие источники с интересующей информацией и т.д.
Не знаю какие статьи Вики на историческую тему связаны с кинематографом, но вот, например, статья о Полтавской битве: "Полта́вская би́тва — генеральное сражение Северной войны между русскими войсками под командованием Петра I и шведской армией под командованием Карла XII. Битва состоялась 27 июня (8 июля) 1709 года (28 июня по шведскому календарю) в 6 верстах от города Полтавы. Разгром шведской армии привёл к перелому в Северной войне в пользу России и, в результате, к её победе в Северной войне и концу доминирования Швеции в Европе..." - лично у меня нареканий не вызывает )))

В Википедии может каждый из подворотни своё добавить. Вот так и рождаются новые истории и поэмы

Да Wikipedia это статьи дилетантов. Я думаю , что ИИ и то напишет качественнее.

Википедия открыта для опровержений и авторитетом она не является

ну наконец хоть до кого то дошло. Об этом только и пишу

Украинская Векипедия это вообще анегдоты сплошные

Фигасе, кем это выясняется?! И насколько многие?

другое название голливуда - матрица

как создаётся энциклопедия знаете ?

особенно в русской ее версии)

Да , там точно нет правды.

Википедия это помойка.

ой ни городии а?

-это верно!--

Да. Это факт

Да.