Имеет ли права женщина решать делать ли ей аборт или нет, или это должно быть запрещено законодательно? Если да, то почему?
Женшине принадлежит право выбирать мужчину, спать с тем или иным мужчиной и, конечно, рожать детей от него или нет. Это право дано ей в силу рождения, поскольку только лица женского пола могут принести в этот мир новую жизнь. Женщина наделена еще и инстинком материнства, поэтому все трудности воспитания потомства должна терпеть и отдавать большую часть своего времени и сил. Поскольку рождение ребенка требует от женщины отказаться от ее предыдущей жизни, она сама должна сначала ответить на вопрос, готова ли она это сделать. Поэтому аборт или нет - вопрос чисто женский. Мужчины к нему отношения не имеют.
согласен.
Тебя почему интересует этот вопрос?
было интересно мнение других.
Никто не может запретить женщине дклать аборт. Если это будет запрещено законодательно, увеличатся криминальные аборты, а в следствие - умершие женщины и дети - сироты. Все трудности, связанные с воспитанием детей, ложатся в основном па женщину и только она вправе решить, в состоянии она морально и материально взять на себя эту ответственность, и в состоянии ли она любить этого ребенка. А контрацепция у нас еще очень несовершенна, что бы ни говорили доктора. Очень много осложнений и "залетов" именно у предохранявшихся женщин.
ПравО да,имеет.насчет этики—очень все непросто в этом мире.в Ирландии,Индии пресса кипела от того,что изнасилованным еще девочкам(11,12лет)надо судиться чтоб не нарушать конституционного права будущего ребенка—родиться в любом случае.там—запрет на аборт.безусловно,аборт—это ужасно,это страшно и в целом никак не должен приветсвтвоваться.но,что тогда говорить вегетарианцам?а там где войны и людей уничтожают массово?сложно все это...моя позиция—я против аборта.но исключения имеют право на существование.
спасибо за исправление, грамотная вы моя, однако сравнивать ирландию и россию не совсем корректно. я говорю не о каких-то странах, где это запрещено, а о россии.
Пардон,если обидела исправлеием.некорректно согласна.в России—усложнить как минимум ,процедуру эту жуткую.с более сложным подходом к вопросу.в целом ортентир на истребление ие абортов,как таковых.
зачем усложнять? для этого нужно сделать выше уровень жизни. улучшить медицину, образование, сферу обслуг. а ужесточение абортов ничего не даст, они будут делаться подпольно, как уже было, кстати, что приведет к еще более ужасным последствиям.
Так в чем же был вопрос?
там есть стадии, вообще то. на поздних сроках запрещено законом, ибо это уже человек, просто неродившийся. а так, по сути аборт это убийство, без вариантов. и да, с моральной точки зрения женщина не имеет права решать это без отца, так как генов там 50/50, независимо, кто рожает, ибо без двоих тут не будет результата. эко - другой вариант. тут женщина формально одна решает, и, так как, здесь она в лице прокурора, адвоката и судьи, то все на ее совести.
Женщина в первую очередь думает сама, но лучше думать головой до беременности, чтобы не делать аборт, если не хотят детей, то есть куча средств не доводить до беременности. А если запретят, то будет хуже, все равно подпольно будут делать. Ещё бывают случаи, когда хотят, но говорят, что ребенок не здоров. Тогда уже оба думают рожать или нет, но все равно в первую очередь думает мать, справиться она с таким ребенком или нет.
Думаю что женщина вправе распоряжаться своим телом. Потому что дети это очень серьёзно, и не каждый готов к этим испытаниям. Вопрос в другом, что делать с мамашами, которые рожают, а потом бросают, издеваются над своими чадами. Только не говорите, что их надо сажать, они и за решёткой умудряются беременеть. Может стерилизовать принудительно?
Я думаю что в некоторых случаях имеет право потому что если у неё нет ни денег ни поддержки, и она осознаёт что если она не сделает аборт,что тогда ждёт ребёнка детский дом? Я думаю что закон должен быть, но и учитывать все нюансы, сможет ли мать дать ребёнку всё нужное чтобы он в итоге не оказался в мусором бачке или дет. доме.
запреты ни к чему хорошему не приведут ,в подполье загонят проблему и все соответственно вырастет криминал связанный с этим ,поэтому лучше дать право женщине самой решить безопасно прервать беременность ,если она не желанная . при этом любая женщина должна помнить о том ,что аборт это убийство еще не родившегося ребенка .
Думаю имеет. Ведь бюджетом семьи распоряжаться женщина и ей видно сможет она вырастить или нет. А законодательство что решает. Вот новый налог хотят ввести на лишний вес. А если уже 2.3 ребёнка уже есть в семье нищету что ли плодить. Когда государство обеспечить норм. Уровень жизни тогда пусть и запреты вводит а пока...
Конституция гарантирует всем людям права и свободы. Женщина сейчас обладает такими же правами, как и мужчина. Законодательное запрещение - это дискриминация по половому признаку. Другое дело, есть срок абортирования, хотя тоже бывают исключения. Это если рассматривать только с законодательной стороны
Решать нужно самой женщине. Если законом запретить, то пойдут снова подпольный аборты, что уже чревато последствиями. Хотя... Посмотришь новости и волосы дыбом: то тут, то там случаи страшных находок - выброшенные новорожденные нежелательные и никому ненужные детки(((( Тут уж не знаю, что лучше...
Если жизнь уже завелась даже заочно, о женщина несёт полную ответственность за её рождение. НО только по решению суда (вследствии износилования) она может прибегнуть к радикальным мерам, но при этом, суд обязан строго наказать насильника и взыскать с него все расходы связанные с операцией!
твоя позиция разума и нравственности сугубо индивидуальна и субъективна. сколько людей, столько и мнений. для чикатило вполне нормально было кромсать своих жертв, он считал это нормальным, со своей позицией нравственности и разума. так вот не надо свою позицию выдавать за единственно верную и правильную. эмбрион - не человек и прекращение его дальнейшего развития не есть убийство. и вне зависимости от обстоятельств, решать это исключительно женщине, а не таким типам вроде тебя. а что до природы...природа еще и не такое прощала. это всего лишь одна из форм естественного отбора.
Чакатило -худший и неудачный пример! Он был псих и сумасшедший. Поэтому и достоин ВЫШКИ!
а какая разница, он от этого перестал быть человеком? к тому же он был абсолютно здоров психически, просто любил убивать. если бы его признали психически нездоровым, его бы не расстреляли. а так он был абсолютно здоровым и вменяемым человеком, так что пример нормальный.
Здоровый человек в мирное время -милосерден и уважает иную жизнь и настроение! А этот выродок! И он вполне достоин самого сурового приговора!
ну его и так расстреляли, я с этим не спорю. я говорю лишь о том, что все субъективно. что норма для паука, хаос для мухи.
О чем Вы говорите, закон тут ничего решать не может, а если должен решать, пусть даст возможность потом ребенка прокормить, одеть и т.д. Я думаю, женщина, как и мужчина, не может решать делать аборт или нет. Это ж убийство, хотя есть случаи, когда ребенок изначально неизлечимо болен...
Вы знаете я стоял в очереди на удочерение…… 8 лет - так случилось что моя бывшая жена не могла иметь детей ( но как нормальному человеку мне естественно хотелось проверенную здоровую девчонку - ну залетела по глупости - и не хочешь иметь детей- отдай нам…
Я считаю ,что это право женщины распоряжаться такими вопросами.Если в итоге она остаётся одна без жилья ,без средств к существованию,то на что она будет растить ребенка?А если их двое и серьезных причин нет ,то надо сохранять жизнь и воспитывать в любви.
Не могу ответить. Считаю, что нужно делать всё, чтобы не забеременеть. Слава богу средств хватает. Законодательно запрещать бессмысленно, т.к. уже было, а аборты делали всё равно. Нужно, чтобы не было нежеланных детей. А как сделать не знаю((((
С точки зрения религии- нет.нет и еще раз нет.табу! Придет время и она будет сокрушатьмя о содеянном до конца своих дней. Запрещать Законодательством- опять начнутся подпольные аборты.увеличение смертности и т.д. палка о двух концах...
религия вообще рассматриваться должна на индивидуально-бытовом уровне, а не на общественном. в светском государстве все религиозные взгляды должны оставаться внутри своих общин.
Вопрос непростой, однозначно не ответишь, а если женщина не сделала аборт, выносила ребенка, родила, а потом спокойно отказалась от него. У меня есть родители, которые с радостью взяли такую девочку и воспитывают как родную
у меня на работе женщина забрала из детдома близняшек. очаровательные девочки.
счастливые девчули, попали в семью. А мои родители, о которых выше говорила, на днях забрали из больницы вторую девочку, совсем крошечку, 3 недельки отроду
уважаю таких людей, которые берут людей из детских домов.
Да, я тоже ими восхищаюсь, и наблюдаю, с какой любовью и заботой они к малышам относятся, порой родные родители не настолько внимательны бывают
В свободной форме должно быть запрещено. Аборт должен проводиться только в исключительных случаях (смерть ребенка в утробе, например) и только по решению врачебной комиссии. А сейчас аборт нужно хотя бы вывести из ОМС
Если я кому-то стерильным скальпелем что- о отрежу - это не криминал, и сам решать буду, есть у него разум или нет, мне виднее!
не надо путать медицину и садизм.
А если медицина садизмом занимается? такого быть не может?
каким например садизмом? аборт - это не акт садизма, это всего лишь медицинская процедура, иногда необходимая по медицинским показателям. отнимать права у женщины делать его или нет, малограмотное быдло к счастью пока что не может.
то есть это не человек?
Моё мнение! Аборт - только в исключительных случаях, по медецинским показаниям. Сейчас достаточно информации и средств для избежания беременности. Запрет породит подпольные аборты, а это ещё более страшный шаг.