фото обязательно смотришь фото 45 года, а сзади за Сталиным Путин
С картинкой по моему лучше, наглядный что ли... Взгляд "цепляется"
Что фото, что новости - все разруха. Так что делайте как раньше
таблицы и картинки пропускаем , а в пролетарскую суть вникаем
Странный вопрос... Зависит от содержания новости и картинки.
Мне достаточно заголовка. Если тема привлекла, буду читать.
Мой взгляд со стороны на новости в сети - однозначно Ложь....
Не там читаете! Есть журналисты, которые проверяют и перепроверяют информацию! Вопрос про фото и картинки к новостям.
Если быэто было так... Вы не читали сноску: "Ответственность за публикуемое редакция не несёт."?
Такое существует. Поверьте! Это с номерами домов в сёлах может быть бардак. Но не в районной газете. Я знаю , о чём говорю: мама там работает. А она дотошная. Как и редактора в газетах! В нормальных)) Не желтопрессных.
Около 3000 экз. Точнее: 2600. Районка) Есть электронный сайт, там тоже статьи есть... Газета жива и живёт!)
Почти как "Российская газета"...
Газет-то не одна по всей стране. У нас в городе их как минимум две. Районная. И ещё разных много...
Тогда это прерогатива гл.редактора....
нас уже приучили к новостям с кинофото подтверждением ...
Мне не надо картинок. И заголовков дурацких каламбурных.
Необходимо фото дополняющее или подтверждающее текст...
С картинкой как бы узнаешь о чем новости тем интереснее
Всё относительно , иногда важна картинка , иногда нет .
Картинка - часть информации, порой дополняющая текст.
Разумный мыслящий прекрасно обходится без картинок!
Читать с иллюстрациями легче, наглядней, понятней.
Если это фото- могу прочитать Но чаще просто игнор
Картинка интересна, если она соответствует теме.
КАКИЕ КАРТИНКИ, КАКИЕ ФОТО? ГЛАВНОЕ - ИНФОРМАЦИЯ!
Картинка не важна. Главное содержание текста.
Картина всегда интересно,но не обязательна.