Тут навеяло... из уголовной практики вопрос. Некто Иванов сымитировал собственную смерть и подставил под убийство некто Петрова. Петров был схвачен и приговорен к 12 годам реального срока. Отбыв наказание, Петров вышел и, разыскав Иванова, убил его уже по-настоящему...В связи с вышеизложенным вопрос, должен ли Петров снова нести наказание за одно и то же преступление или он его уже отбыл и уголовное преследование в отношении него должно быть прекращено?
Я слышал, что подобный случай был в действительности. У одного мужика пропала жена и его обвинили в убийстве. Трупа так и не нашли, а мужик отсидел 7 лет. После отсидки случайно в другом городе увидел свою жену живой и невредимой. И с криком "Я за тебя уже отсидел" убил её. Мужика второй раз опять посадили, а за первый оправдали. Правда, это было ещё при социализме. Сейчас бы второй раз не стали сажать, зачли бы первую отсидку.
кстати..ему пришили рецидив..он дважды убийца оказался?
получается что отсидел раньше чем убил...........здесь хороший адвокат нужен, а это большие деньги........в нашей стране многие люди отсидели не за что и поэтому это не ценится, а тут свежее убийство, план раскрываемости надо выполнять одним, а другим надо судить -не зряже он з\ту получает...........и все ждут ДЕНЕГ
мы не имеем право на самосуд...аппарат насилия должен быть только у государства
а государство продажное и твой сын в гробу лежит, а кто его сбил по пьяне откупился
несчастные случаи происходят всегда и везде..у кого какая судьба..как нам предвидеть...а потом мстить нам никто не даст даже в случае утраты близкого человека...иначе это уже будет не государство а что -то совсем другое
вот и правильно Ефремову дали
ему дали не за это , ему отомстили за его убеждения
По вновь открывшимся обстоятельствам первое дело закрыть, перед Петровым извиниться, присудить ему компенсацию (редкость, но бывает), и судить за убийство Иванова на почве личной неприязни. Факт фальсификации первого престпления, ввиду смерти виновного, наказанию не подлежит
увы
А вам это зачем знать? Нет не посадят! Человек не может быть осужден за одно и тоже преступление дважды! Только на кой Петрову убивать Иванова - не лучшель его в подвале запереть - его ж нет в живых по документам?
а помните как Мориарти тоже подумал , что он Холмса кокнул, а тот отлежался 3 года и нанес ответный удар
А это то тут причём
tuj nj;t ghbpyfkb evthibv
По закону надо - наказывать. Но никто не запрещает терпиле тщательнее продумывать месть... Или совершить не убийство, а хищение у Иванова... Или вообще поступить с Ивановым по-христиански.
это как?
Подставить левое очко и не отсвечивать.
Вопрос из практики НЕ знания УК: наказание настигает,каждый раз,по совершению преступления. Более трёх раз- переходит в разряд рецидива, после чего шанс амнистии и помиловании отпадает.
а я не говорил что я все знаю, но все -таки рецидив это более одного раза, и первый раз было все-таки не убийство
я такое видела в кино, в котором муж подставил так же жену, а она вышла и убила его.. и типа дважды за одно и то же убийство осудить нельзя..
А как можно два раза убить одного и того же человека??? Вопрос
Инна. мне тоже непонятно как можно осужить человека без наявности трупа
что-то с законами нашими не то? или со страной
думаю частный случай. при наличии хорошего адвоката - дело можно было развалить
это точно..
нет, за прошлое, ему должны принести извинения, а за очередное, наказать, никто не имеет право брать на себя функции государства
извинение, реабилитировать и компенсировать
реабилитировать излишне, вот в компенсацию, не будут шить рецедивиста, а так, на почве ниприязни
Органы должны извиниться за необоснованное осуждение и снова посадить за реальное преступление.... (это сугубо моё мнение)
не извиниться а реабилитировать и дать денег за прошлое
и..........???
на новый срок за реальное убийство
У НАС МУЖИК ДРУГОГО УБИЛ ПО НЕОСТОРОЖНОСТИ , ТЕЛО УНИЧТОЖИЛ ТАК ЧТО ПРАХА НЕ ОСТАЛОСЬ . КАК И СВИДЕТЕЛЕЙ . ДЕЛО ЗАКРЫЛИ .
Увы ! Должен отсидеть положенный срок ! А реабилитация ..это уже на совести Государства ! Закон ..есть закон ! 
увы
Надо сажать следователей,которые не смогли грамотно и тщательно расследовать первое преступление.
там срок давности уже прошел..за халатность там немного
пусть так.
Что бы приговорить Петрова к двенадцатке, нужно иметь тело убитого Иванова. Как он это имитировал???
нет тела, нет дела...а как же тогда суд признает гражданина умершим с случае длительного отсутствия? Да и здесь больше вопрос из казуистики правовой, нежели из практики....задачу можно начать ..из кражи например..один украл, а свалил на другого...в жизни так повсеместно
Нужны улики. И заява терпилы.
У нас - осудят на срок. В США такое преступление повторно не засчитывается.
Вы что как маленький? Два раза убил, пусть два раза сидит, как рецидивист.
Будет нести,но в праве потребовать компенсацию за ранее отбытый срок.
угу
ПРАВИЛЬНО ЗДЕЛАЛ ЧТО ШЛЁПНУЛ ЕМУ БУДЕТ ТЕПЕР СПОКОЙСТВИЕ ,
тогда интересно что без трупа трудно доказать убийство
Должен сесть а за первый срок получить компенсацию-)))
угу
по справедливости -уже отбыл...но судить будут...
