Должны ли средства массовой информации контролироваться властью с целью фильтровать информацию и трактовать события в нужном им ключе, или СМИ должны быть независимыми...???

Во всём нормальном мире они независимые и контроль осуществляется другими способами.Будешь врать как наши врут,пролетишь с закзчиками рекламы и останешься без денег.и государство оштрафует за враньё.

Классически есть социальный заказ (тут дьявол в деталях, каким образом его в СМИ пропихивают), а за остальное через суд и прочие надзорные органы, но сурово

Сми всегда работают на кого-то, вносят в массы взгляды кого-то. В "Партийной организации и литературе", работе Ленина, все правильно рассказано.

А это Вы на американские СМИ посмотрите, самые демократичные и независимые поют по нотам госдепа, и ни какой отсебятины)))

Они сидят на бюджете, то есть на наших деньгах, но рулит и платит власть, а кто девочку оплачивает, тот ее и танцует.

СМИ должны быть независимыми если не получают деньги от государства, а так кто платит, тот танцует девушку

СМИ должны быть НЕЗАВИСИМЫМИ. Иначе это вторая древнейшая профессия!

Ну СМИ при капитализме зависимы. Поэтому наверное первый вариант.

Фильтровать должны, трактовать могут в редакционных статьях.

Это где сейчас так.... Вон Карлсона выгнали с канала ТВ в сша

От кого независимы? От того на чьи деньги они существуют???

Если покажете мне таких, дам рупь! Олимпыйский))((

так в россии и так все сми контролируется фсб

Никогда СМИ не были и не будут независимыми...

Должны,но за долг всегда надо расплачиватся

Кто им платит тот и поёт вся независимость

Не знаю ни одного примера независимых СМИ

Почему должны ,это делается постоянно

Независимые СМИ это даже не смешно

ты с этим вопросом опоздал лет на 30