Не злоупотребил ли Кант доверием Надличностного, формулируя шестое доказательство?

Ойк...

)

Неее

Вот. Конец пятницы. Недавно ещё работал

Странно

Окееей

Спасибки)

так..вот..что-то навеяло...

мать... это ж вясна, поаккуратнее с веяниями...)

Верю

В Лдпр состоит.. по телеку постоянно показывают...

Не смотрю ящик

Ну вот...

Мда... вам виднее

он самый

Сосед.. снизу

дык я от куда его знаю, он на шестом, а я на девятом… та ещё, наверно, в соседнем подъезде!! )))

Точно)

тогда уж точно не знаю такого!! ))

Вооот думай

У Романовых в крови не думать!

Чай)))

Шо такое, Лопатыч? ты давно читал Канта... ?

Это подмена истинности целесообразностью

Кант хотел доказать Богу, что Бог существует, или искал другую, более целесообразную истину?)))

Богу доказать наличие бога

И это целесообразная истина?

Вот если бы ещё доказать чюдаку существование чюдака...

вроде с народом)

вы их сначала спросите, кто такой Кант?

хорошо)

рада за вас...

жду...

на то и вопрос...вы отвечайте...

бывает...

нет)

Тогда к чему такой глубокий вопрос?

хотелось услышать мнения...

Если вы не специалист, то как вы можете его оценить? Извините , не хочу вас обидеть, но это тема целой беседы...

дискутируем потиху... с теми, кто отвечает

Ну, тогда продолжайте, а я постою в сторонке...

благодарю...