Восторг,этот,думаю я,от моды...Как писатель - он средненький,но сюжеты фантастические и с иронией,не все это понимают.Сталин понял,поэтому не казнил...шута.

Думаю,это нормально.Вы ничего не потеряете.Некоторые и высококачественную,в художественном смысле,брехню Л.Н.Толстого(Война и Мир) не читали и...ничего,всё офигительно!

Войну и мир читала через страницутерпеть не могу описание чужих мыслей, когда сама могу описать точнее

Извините,я так не считаю.Нельзя посредственного писаку возводить в ранг классика!Да,он не хилый критик,даже в какой-то степени юморист,но до авторов "Бендера" ему далеко.Он,возможно фантаст,но явно проигрывает А.Н.Толстому,в художественном смысле.Фантазия работает,не спорю,но ненависть к "холопам",превышает градус ненависти к дуракам и откровенным паразитам...

Наверное, каждый читает СВОЮ книгу. "Мастера и Маргариту" я перечитывала несколько раз, что никогда не делала с другими произведениями. Не буду спорить. Думаю, вы во многом правы.

"Мастер и Маргарита" - чисто психологически притягивает, именно иллюзией справедливости,хотя сейчас появились публикации о многоавторстве этого романа и по сути, Булгакову оставляют,лишь идею...

Я не буду вдаваться в исследовательские дебри, хочу остаться при своём восприятии этого произведения.

Ок.

В первом,описывая себя,как-то не хочется быть отрицательным.А Профессор именно так и выглядит,но...по фильму,сыграно офигительно,но субъективно,относительно режиссёра.По моему,же Преображенский - главный антигерой,по сути паразит,ненавидящий,в принципе ,своих "холопов",делая небольшое снисхождение Борменталю.

Он человек своего времени. Держится с холодным достоинством. Другим он просто не мог быть в то время и при той обстановке...

Блин,а как же А.Н.Толстой или Пешков,которые тоже жили в той обстановке...Они - гении!

А Л.Н.Толстой о жизни не писал? Или тот же Пушкин? Они сказочники?

А где там точно положительные или совсем отрицательные герои???

Да,блин,хотя бы, Андрей Болконский или озабоченная малолетка Ростова.

А что в них идеального???? Князь Андрей много чего делает далеко не положительного, да и Наташа... далека от идеальной героини.. Хотя бы по тому. как разорвала помолвку с Болконским. Если так рассуждать, то тогда и Маргарита Булгакова положительная героиня. Хотя я ни ее , ни Наташу не называют положительной.

Ок.

Принимается!По моему.Потому,что нет разницы,белое,всегда может оказаться чёрным,как глядеть,однако.

да. согласна! Вы - Руслан?

Нет,я Андрей.

Простите ))

Еще неизвестно, кто хуже)))

РПЦ - это христианство и ,как говорят пропагандоны - "скрепы!",бл. Воланда на них нету...

И я о том же! Задолбали всех уже))))

Ок.

Лучше прочитать.Т.к. в кино,особенно "Собачье сердце",сыграно классно,но по субъективному мнению режиссёра.

Гениальный фильм. Заинтриговали - завтра схожу в библиотеку и возьму что нибудь почитать...

Вы считаете,что "Мастер",шизофреник, с суицидальными наклонностями,"тряпка" и пустой-неудачник,от чего "ищущий бога" и блядь,изменившая мужу,"по любви" и ставшая ведьмой,ничего не ведая,т.е. прямая противоположность "мастеру" -

Это положительные герои?

Думаю,что именно так и видел,приколист- Булгаков интеллигенцию...И ВИ.Ленин был прав в своих словах...про них.

Конечно. Они прямая противоположность Вологду и компании. «Не те бляди, которые денег ради, а вот деньги берущие и ебать не дающие, вот те бляди сущие» В. В. Маяковский.

Ладно.Относительно,вы правы.Но,думаю,там гораздо глубже...

Ок.Ну,уж про себя,кто хреново напишет...

Насчёт времени, в корне, не согласен! Время всегда своеобразное! Вы,что-нибудь знаете о писателе И.А.Ефремове? Тайн поболее,чем у фейкового Миши...

я ничего не знаю о Ефремове и вообще не люблю фэнтези

Вы пишете о посредственном писателе Булгакове,который ,именно фентези и писал.Даже,его "Белая гвардия" - фентези...И ничего не знаете о гениальном фантасте и учёном Ефремове...Круто!!!

круто!Что знаю а что то нет все знать невозможно о вкусах не спорят вам не нра ится Булгаков вы забудьте о нем

Нифига,мне он нравится! Именно тем,что его можно по своему понимать.Если он не писатель,то это ещё не значит,что его воспалённый мозг,что-либо интересно не может преподнести...

Ну, ещ1 может быть, Берлиоз.

Может быть...

Но его жесстоко убили.

Ну и х... с ним! Пустой был,паразит,к тому же...

Тогда конечно.

И с вами согласен.

Есть такое.Кроме того,ещё и наркоман...Но,блин,у него везде есть суть,хотя,по моему,как писатель,в художественном смысле,он - не Толстой и даже не Достоевский...такой же шизик и наркот...

Они легко считывают информацию.

Ага,пол Москвы опустил... Впрочем,думаю, РПЦ будет против положительности этого персонажа...