Любая религия - простейшая компьютерная программа. Какая программа, таковы и ее результаты. Цель - поддерживать дремучесть и недоразвитость. Любовь - инструмент упрощения, привычка накладывать на других свои ожидания, отсюда ранимость и обидчивость. Ненависть - эмоциональное раздражение от любого инакомыслия. Злоба - поиск врагов, развязывание конфликтов. Добро - самоуважение, самостоятельность, ответственность, самодостаточность отсутствуют или не развиты. По факту так? Вы согласны?

А знали ли все вами перечисленные достойные мужи компьютерные технологии? )

Что Вы, они даже о стиральной машине понятия не имели!

В таком случае нет ничего удивительного в том, что в 21 веке читаются труды этих мужей, а компьютерной грамотой не владеют. ) Телом живут в 21 веке, а мозгом, хорошо если в 15-ом...до нашей эры. )

Да, мозг хронически отстаёт от тела, которое более мобильно и проворно.

Вывод: включить мозги и срочно! )

И что за передача на этом канале объясняет разницу? )

в частности разницу в уровне интеллекта)))

Знать о том, что существует разница, не означает её понимать и видеть. )

знать эту разницу уже характеризует достаточный уровень интеллекта а описать ее нужно чуть ума побольше)))

Хорошо сказал. Хорошо. ) Благодарю за диалог. Приятных вам собеседников и интеллектуальных вопросов.

ну я же ещё раз вам объясняю: у меня веры нет - какой факт,какие аргументы? - Верьте в свою веру и будьте счастливы.

Вы обвинили меня в том, что я по своему невежеству отрицаю духовность. Верно? Следовательно вы высоко духовный человек. Поэтому я попросила вас объяснить мне что такое духовность с вашей точки зрения. Ответа не получила. И в чем после этого вы хотите меня убедить?

Я Вас не обвинял,- это факт Вашего невежества.Ответ,что такое духовность, Вы получили и без моей точки зрения.Я могу ещё раз повторить,но вы так и не принимаете мою любезность.И убеждать после этого я Вас ни в чём не хочу и не хотел.

Вот ваш ответ "это не факт - это невежество из-за отрицания духовного" на мой простой вопрос согласны вы или нет. и все ваши ответы в этом же стиле. Но не буду более вас терзать. Всего самого доброго. Благодарю за интересный для меня диалог.

да уж понятно с чем мне надо соглашаться. И с моей добротой к Вам.

Ух ты! Отлично. Благодарю вас. Желаю здравствовать

Ой. ))) Прочтешь такое и не знаешь то ли плакать, то ли смеяться.

КАК говорили раньше наука буржуазии нам не понять -шучу

Очень много знаний религионизированно, много искажено все теми же религиями, много сожжено ими же. Короче бед натворили невероятное количество, уничтожив все древние знания и продолжают калечить живую природу людей. А люди настолько жестко запрограммированы, что их мозги практически полностью атрофированы. И что самое удивительное такие люди совершенно искренне полагают, что они живые. Ходячие мертвецы. Голливуд отдыхает.

Посмотрел Матрицу - стало страшно это фильм или намек

Благодарю вас, Сергей, за приятную беседу. Берегите себя. Желаю здравствовать.

Мне очень пришлось по сердцу ваше "...но таки Да!" )

Все равно как то противно.

а тогда было еще и страшно.....это так, к слову

Всего доброго. Благодарю за приятную беседу.

Я конечно дико извиняюсь, но по сценарию должен был подойти Гоголь. ) Ай, да что мелочиться, подождем и Тургенева. За один раз в два раза больше времени сэкономим. )))

Таки я ж не против, Владимир!

Иван Сергеевич, Николай Васильевич просим

мне очень приятно.

ДЕЙСТВУЮ ПО СПРАВЕДЛИВОСТИ.....

А что такое эта самая ваша справедливость? В чем ее смысл?

О-О,это двух словах и не объяснишь.Мне будет проще с Вами согласится...

Со мной нет необходимости соглашаться. А вот подумать о смысловой нагрузке своей собственной справедливости надо бы. ) Благодарю за беседу. Желаю здравствовать.

И Вам не болеть.Я задумаюсь обязательно.

Но,чувства перечисленные ,Вами,они -многогранны. Стоит ли так всё упрощать?)

Любая сложность и многогранность неизбежно сводится к одной объединяющей причине.) Я обозначила следствия, но не сами причины. Причины же самые что ни на есть простые и банальные, не смотря на всю иллюзорную многогранность самих понятий. )

С этим,Я,могу только согласиться)

Если вы согласились обдуманно, то я рада. ) Благодарю за диалог. Всего самого доброго.

Благодарю за рекомендацию. Обязательно посмотрю.

Кстати,там впервые снялся Н.С.Михалков в небольшой роли школьника.

Да и сам фильм тоже интересный.

Благодарю еще раз. Всего самого доброго.

Вы поставили мне двойку по теологии, а сами отправляете за верой в церковь? В церкви так же мало веры, как в истории подлинности, профессор. ) Благодарю вас за диалог. Приятных вам собеседников и интересных вопросов.

1) " трудно поверить" это Ваш речевой оборот. 2)Мало подлинности в истории? - Так "какие вфаши доказательства"?

Мои доказательства находятся в вашей любознательности и вашем личном желании докопаться до истины в самостоятельном режиме. А в случае если вам лень или не охота, то о каких моих доказательствах может идти речь, профессор? ) Вам надо? Вы и доказывайте.

Тезис о ложности истории выдвинули вы, по правилам хорошего тона вам и надлежит доказывать свой тезис. В интернете обычно это делается представлением ссылок на исследования и изыскания.

Вам нужны ссылки и мои доказательства. Ага. Значит мне необходимо не просто достать вожделенную для вас конфетку, мне её ещё надо принести вам на поносе, подать с глубоким реверансом, развернуть и в рот положить? А сами вы на что нибудь способны? Вы же не инвалид в конце концов. Или инвалид? А если всё же не инвалид, то потрудитесь самостоятельно. Информацию для размышления я вам предоставила в полном объёме и целиком. А поиск источников - ваша задача.

Не поверите. Могу. Ужас, да?

верю, вы не только умная, но и повариха...

булки не варят, а пекут...делает это пекарь...

бедняжка...я жалобы не принимаю и не жалую их всуе...

Совершенно верно поступаете. Ваша модель поведения выше всяких похвал. )

Ошибка №1 Определить, значит знать определенно. Знать конкретно с кем или чем имеешь дело. Знания ограничивают только уже ограниченных людей, не способных к усвоению новых знаний. Для них и придуманы предложенные вами лабиринты, силки и капканы. Остальных людей знания развивают и они всегда получают возможность виртуозно избежать и силков и капканов. Из любого лабиринта выберутся целыми и здоровыми, да еще и бонусами обзаведутся по дороге. Ошибка№2 не сомневаться, значит быть абсолютно уверенным. А абсолютная уверенность приходит только в результате личной проверки на личной практике. И никогда иначе. Как вы проверили, что Иисус вам обязательно дарует жизнь вечную? Он вам лично обещал? А если нет, то откуда же в вас такая святая уверенность? Кто вам ее напел? Как Иисус может вам даровать вечную жизнь, если он сам мертвый? Он распят. Как? Каким образом? Поведайте ка мне, Дмитрий.

а вы что собрались меня переубеждать применяя весь свой интелектуальный потенциал и логические доводы....а разве вы не знаете что вера порой превыше всяких доводов.....знаешь что сказал бы по этому поводу христианский философ Тертулиан..."Верую ибо абсурдно"......а еще как говорят святые христианские ..."Знание надмевает"....)))...........

Переубеждать верующего? Еще чего. И в мыслях не было. У верующих существует святой талант не принимать во внимание доводы разума и неопровержимые доказательства. Они придуманы не для верующих. Верующие вообще не способны ни веру свою защитить, ни на конкретные вопросы отвечать. Разум мимо верующих пролетает и даже не задевает своим дуновением. Верующие вообще как то очень интересно устроены. Совсем иначе. ) Вот вы всеми своими силами противостоите надменности, потому как надменность у вас связана со знаниями. Меня лично это не удивляет, а только еще раз подчеркивает мою правоту. Знания, если они, действительно, знания, никогда не делают человека надменным. Надменность существует только в головах тех, кто сталкивается с неопровержимыми доказательствами знающего человека. Больше надменности нигде нет. Не ищите, не найдете. Вера и верование это разные вещи. Но верующим это не понятно, потому как у них каша в голове, при чем из разных круп.

с такими "акулами" языка лучше уклониться от диспутов об вере....а вот вы бы попробовали с професором Богословом подискутировать.. то там еще неизвестно кто кого бы интелектуально победил.....я вижу что вы умная и оцениваю адекватно свои интелектуальные способности и знания и не хочу ввязываться в даном случае в заведомо проигрышный для меня диспут...

Благодарю за высокую оценку моим знаниям. Дискутировала. И что? Я ему задала очень простой и невинный вопрос. Что такое грех, спрашиваю. Он мне ответ, а я ему вопрос. В итоге он так запутался в своих ответах, что в конце произнес прекрасную фразу, которой меня очень порадовал. Если бы ты, говорит, жила в средние века, то тебя бы сожгли на костре. Ты подорвала мою веру. Я ему ответила, раз подорвала, значит было что подорвать. И значит такая ваша вера, которую и подорвать то самое простое дело. А он мне Не вводи, говорит, меня, во искушение. А я продолжила Но избави мя от лукавого. ))) Ох и ржали же мы с ним после этого. Вот вам и все богословие вместе с профессорским званием. ))) Вы посмотрите видео ролики профессора МДАиС А.И. Осипова. Он не плохо говорит о религии. Обучает верующих азам веры. ))) Желаю успехов. Благодарю за интересный диалог. Всего самого доброго.

Вы не знакомы с программированием или вам не приятно само сравнение?

Вы неверно определили функцию - функциональное назначение религий (говорим о т. н. мировых). Как не один автор у учений так и не одна цель. Да это следует и из того что религиозные мировоззрения приняли такое количество разных людей. Метод построения моделей посредством упрощения, игнорирования части факторов-аргументов в этом случае для меня представляется неадекватным очевидности

Предложите свой вариант. более адекватный очевидности.

Он у меня естественно имеется, иначе так бы не отреагировал, но растекаться мыслью по дереву здесь не формат. Сами внимательно поищите вопросы которые ставит жизнь перед человеком и увидите что религии предлагают людям способы преодоления всех этих кризисов, причём проверенные методы

Религиозные методы проверены и подтверждены фактически. Это точно. И не поспоришь. ) Только результаты от этих методов зачастую убивают всякое здравомыслие. Если бы было иначе, то никаких кризисов бы в помине не было. Каковы религии, таковы и результаты от их методов. )

А здраво мыслить вовсе не свойственно ВСЕМ людям. Многия

Многие думают совершенно по разному отлично друг от друга

Позвольте уточнить, ваша вера от какого конкретно бога? Вы и имя его знаете?

ну первая часть это лирика. то что истинная причина более обширна это понятно но для этого нужна целая лекция и не одна. дискредитировали себя не только религии.сейчас да действительно нет но не стоит забывать о том когда она появилась. заповеди не особо соблюдались и в самой библии

В таком случае зачем вообще было клепать эти дурные на всю голову заповеди? Для кого они писались? Правильно. Зачет. Для убийц, прелюбодеев и всей остальной деградирующей братии. Иначе никак. Разумному человеку придет в голову совершать злодеяния? Нет конечно. Он двадцать раз подумает прежде чем сделает. А эти заповеди для тех, у кого вообще своей собственной головы на плечах нет. Для тех кто живет только инстинктами, вначале делает, а только после этого думает. Самое смешное, что в довесок к сомнительного качества заповедям еще и грех прицепили. Наверное для того, что бы уж совсем не скучно было. Ой, мама дорогая. )))

ну тут уже философские измышления. тем более люди разные. хотя да мораль трудно вместить в рамки закона даже божественного

Философские? Вот это да! Такое впечатление, что вы с луны свалились. В том то и дело, что самые что ни на есть настоящие факты, подтвержденные реальной действительностью. Но видимо вам это не знакомо. Вы с иной реальности. ) Разрешите вас поблагодарить за ваше мнение и интересный диалог. Всего самого доброго.

и вам того же даже не смотря на такие нелепые выводы о моей реальности

Дано правом. ) Такую способность человек может наработать сам. Ему ее могут подарить, поставив на канал. ) Вариантов много. )

"Дано правом"? "Право" у Вас в данном контексте общественное понятие. И Вы употребляете его про "тонкие миры"? Может хватит бредятину нести?...

Это вас переехало, да еще и так, что все мозги вытекли. Не знать о том, что право это не только общественное понятие, а строго индивидуальное? Говоря привычным для вас языком, позор этого не знать. Позор.

Позор Вам путать понятие "Право" с понятием "Субъективное право". Если Вы имели в виду его, то Вы плохо знаете русский язык, выстраивая таким образом предложения. P.S. С гордыней у Вас зашкаливает. Смотря на Вашим ответы приходит на ум фраза "Я плюю на тех, кто ниже меня ростом..." Дальше общаться с Вами не буду - неприятно.

А у вас презрение зашкаливает и с самоуважением не все в порядке. Видимо у вас есть право на презрение к самому себе, а вот на самоуважение нет. Если вы избавите меня от своих неадекватных ответов, я буду очень рада. А если вы задумаетесь и ваши ответы станут не только обдуманными, но и адекватными, всегда буду рада общению. Благодарю за очень познавательный для меня диалог. Всего доброго.

Благодарю, Александр, за обдуманный ответ. Мне очень приятно. Крепкого вам здоровья, успехов и благополучия.

Вам так же всего хорошего.Главное здоровья,остальное всё приходящее и уходящее,или наоборот.

Если человек здраво мыслит, то какая разница кто он? ) Вашему ответу я очень рада. Благодарю за честь.

Спасибо за отзыв! Благодарю за оригинальное, простое и понятное толкование))))) Точнее не скажешь!

И вам огромное спасибо за удовольствие.