В чем логика антипрививочников?

А ученые что об этом говорят, или они об этом не знают?

а проблем от непрививки нет?

Может все же дело в том, от чего больше пользы - от прививки или без нее?

Так откуда и них основания против прививки, если они ни разу не специалисты, а много вирусологов призывают прививаться?

Начнем с того, зачем вообще ставят какие-либо прививки?

Зачем она мне,скажи

Чтоб сдохнуть на старости лет?

Это ты сама должна знать, а не я тебе говорить.

Я тебе дам Сама...щас ты у меня самой станешь

Это говорят люди без Души

Так ведь важнее, чтобы иммунитет оставшихся повысился, а не чтобы слабые выжили

Это и есть выводы Разума а не Души. Закон Разума: " Если "меньшее" мешает развиваться "большему", его (меньшее) можно уничтожить.

Я понимаю, это трудный выбор, но он иногда необходим

Все зависит от выбора человека(носить маску или нет)

Только мама в детстве,которые в садиках и школах делали,дак они обязательные и они годами разрабатывались,а не за 2 месяца....вот вам...где логика???'??Из нас быдло пытаются сделать,в плен здать,а ведомые ведуться,не желая подумать и объединиться

Я с такими как вы уже много общался и всем задаю один и тот же вопрос: на каком основании сделаны такие выводы? Вы кто - ученый вирусолог, большой философ, умеющий оценивать сложные процессы или обыватель, судящий о том, чего он не понимает? С чего вы решили, что вы не заблуждаетесь в своий ограниченных субъективных выводах?

Потому что известные вирусологи об.этом и говорят. У вас очень мало информации,только телевизионная

Серьезно, и вы даже уверены, что я смотрю телевизор и что у меня мало информации? У вас один за одним необоснованные субъективные преждевременные выводы на пустом месте, как и ваша уверенность в заговоре против народа. Что же вас заставляет себя так неразумно вести и торопиться с выводами, хорошо не разобравшись?

Я вам вот что скажу,в советское время бы растреляли за этот выдуманный бред,за эти куракоды... хуже этой беды,я за всю жизнь не видела. Никто бы не дал заниматься такой хуйней в мире

Или просто не верят, но даже не имея для этого знаний

ваши знания обычное самовнушение, и не более того

А знания науки, которым я доверяю, и плодами которой мы все пользуемся, тоже самовнушение?

а всего лишь ответил на ваш предыдущий ответ

Что бы иметь знания, не обязательно в себя ширять всякую гадость, от которой люди мрут, А насчёт веры, так это религиозное враньё.

Нет, не так. Всё, что я написал выше, мне не кажется - это реальность. Врачам слова не дают, альтернативное мнение в СМИ запрещают, вакцину насильно продвигают под угрозами недопуска, отстранения от работы и лишения гражданских прав. Далее. Моих знаний вполне хватает, чтобы в первом приближении разобраться в проблеме и сделать выводы. И последнее. Раньше я доверял медицине, потому что это была наша советская народная бескорыстная медицина! А нынешнему филиалу Бигфармы я не доверяю абсолютно и категорично! Достаточно посмотреть, кто наваривается на производстве вакцин - именно те, кто её оголтело продвигает - Голикова и Попова!

Как же вы можете утверждать, вам это не кажется, если вы не специлист должного уровня и можете судить лишь субъективо и на уровне обывателя и считать этот уровень достаточным для первого приближения? И почему вы судите только по россии? Во всех странах подобная картина, независимо от их уровня медицины.

Вы повторяетесь. Такое впечатление, что вы не хотите понять. То, что я уже написал, для вас не странно? ПОЧЕМУ нам не предоставляют информацию от реальных врачей иммунологов и вирусологов, которые не согласны с официальными СМИ? Почему, в нарушение всех существующих в мире протоколов, вакцинацию проводят в период эпидемии? Почему состав вакцин засекречен? Почему не публикуют статистику поствакцинальных осложнений и количество смертей от вакцин? Почему колют жижу, не прошедшую полного цикла испытаний? Почему не публикуют реальные данные, что вакцинированные болеют гораздо чаще и тяжелее, чем невакцинированные? Почему постоянно врут - то вакцинированные не будут болеть, то будут, но слабо, то сильно, но не умрут, то не будут переносчиками, то наоборот...
Да, сейчас эта картина наблюдается во всех странах мира. И везде Бигфарма!
И, чтоб вы знали, самые страшные и массовые вспышки заражений и смертей сейчас в тех странах, где процент вакцинированных больше... Посмотрите на Израиль.

Вашо вопросы здравы и правомерны, но почему то вы уверены, что на них ответов нет, либо они скрыты. Вот я смотрю и иностранные тв-каналы и интернет, и там есть ответы на ваши вопросы, причем от ученых. Так же там немало и ученых- противников вакцинирования. У меня полное ощущение того, что вы - сторонник и заложник теории заговора.

На наших интернет-каналах тоже ест все эти вопросы и ответы на них. И эти вопросы-ответы меня убеждают гораздо больше, чем зомбоящик! Теорию заговора тоже нельзя сбрасывать со щитов, но я не сторонник её, а уж тем более, не заложник... Повторю ещё раз - я сторонник здравого подхода к проблеме и всестороннего её изучения. Но пока противники модного ширева для меня более убедительны, чем сторонники.

они не доверяют вакцине и считают ее бОльшим злом, чем неставить. Мой вопрос - на каком основании, если они ни разу не специалисты?

им сказали.А артисты подтвердили.И понеслось.В таких случаях я всегда привожу в пример полет.Вы летчика тоже будете учить как ему сажать самолет?

Получается эти люди судят о том, в чем не разбираются и считают свое огульное и поверхностное мнение достаточным для принятия рещения. Это же чушь, или?

Я инженер по металлическим конструкциям.Даже если я пойму что-нибудь вряд ли это пригодиться применять на живом человеке.Все нынешние разговоры от глубокого невежества.И бытового мышления. которое бытует от неспособности людей к обучению.

Я постоянно сталкиваюсь с ситуацией, когда люди не просто уверенно утверждают вещи, в которых они мало разбираются, но и даже агрессивно и готовы свою жизнь строить по своим поверхностным выводам, часто противоречащим научным данным. И у меня складчвается ощущение, что таких большинство.

Не так. Верить нельзя никому и ничему, нельзя верить на слово, особенно заинтересованным лицам, но можно осторожно доверять исходя из опыта и знаний, но продолжая все подвергать здравому сомнению. Так можно доверять врачам, водителям транспорта, ученым. Сама наука постоянно находится под прицелом критики ученых и сама же выявляет и исправляет свои ошибки и тем и ценна как лучший инструмент познания из всех. Но другое деле, что судить о чем-либо можно только имея достатичный уровень компетенции, чего нет у большинства людей, но которые все время судят о том, в чем не разбираются.

Как мне тогда о характерезовать врача, которя из старой гвардии действительно знающих врачей, а не то что сейчас читают по инерну по телефонуКоторая на мой вопрос о ковиде сказала:." Что не так страшен черт, как его малюют деточка...И все......Мне нечего больше добавить. И я пока , только учусь...

Относиться к ее высказыванию так, как я уже сказал - верить нельзя никому и ничему, нельзя верить на слово, особенно заинтересованным лицам, но можно осторожно доверять, но продолжая все все время подвергать здравому сомнению. Тем более, что этот врач даже не ученый-вирусолог. И никогда нельзя полагаться на мнения только одного специалиста, и даже двух. Лучше полагаться на консолидированное мнение науки.

Ладно. Возможно, когда нибудь я тоже смогу аргументировано доказывать свое мнение и отстаивать его в споре. А пока мне не хватает опыта. и это правда.

Крис лучше ПРИВИТЬСЯ и не болеть !! Чем наоборот .

согласен, привитый от оспы никто не болеет.. парируйте

Зачем мне вас переубеждать? Мне достаточно статистических данных о эффективности большинства прошлых вакцин и у меня нет достаточных причин им не верить.

так мы вроде начали о настоящих,нет....

Я вам немножко добавлю мыслишек. Не нужно равнять науку СССР и того что сейчас.....а теперь вопрос , что у нас в стране производится то что может составить конкуренцию в европе? Ну кроме сырья....????

спасибо,но мне своих мыслишек хватает....

А вы мне не могли бы помочь понять, почему женщины себя так странно ведут?

Я не вижу странностей. Ваши общие слова о каких-то научных гипотезах...меня не вдохновили...Если Вы в них так уверены...значит, действуйте....Вам будет легко в жизни

Похоже мы говорим на разных языках и не поймем друг друга.

Вы даже не читаете внимательно, что вам пишут, ведь я ни слова не сказал о научных гипотезах, а говорил о научных данных. А вы в выборе информации и ее источника всегда ориентируетесь на то, вдохновляет вас она или нет? Тогда вам всегда будет нравиться красивая ложь, потому что правда часто не очень приятна.

Мы , наверное, разные. Я так и не поняла Ваш посыл....начали с прививки.....закончили наездом....Что я должна была понять?

вы полагаете,что если операция по резекции желудка длится 1,5 часа а ввиду чрезвычайной ситуации-ее можно произвести за 20 минут?Можно,но пациент умрет и еще такой к вам вопрос почему Спутник не признан евросоюзом?

Нет, не так. Если у вас рваная рана и кровь хлещет, то вам нужно оказать скорую помощь до того, как может быть оказана полная. Именно этакое основание называют ученые, которые за вакцинацию.

я вам конкретно сказала за резекцию желудка-это первое,а второе в медицине есть такое название как протокол--почитайте если вы не в теме.На этом адьес амигос--с вами мне беседовать не интересно.

Конституция Р.Ф.Статья 19.Пункт 2 гласит:ЛЮБОЙ ГРАЖДАНИН ИМЕЕТ ПРАВО ОТКАЗАТЬСЯ УЧАСТВОВАТЬ В МЕДИЦИНСКОМ ЭКСПЕРИМЕНТЕ. Т.К. НИКТО НЕ ИМЕЕТ ПРАВО БЕЗ ЕГО ДОБРОВОЛЬНОГО СОГЛАСИЯ В НЁМ УЧАСТВОВАТЬ.

А там нет поправок на чрезвычайные ситуации?